Определение № 3243 от 14.12.2021, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………… 2021г. гр.Варна

Варненският административен съд, ІІ-ри касационен състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА

СТАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

ГЕРГАНА СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Д.Станева к. нак.адм. дело № 2502 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:

Подадена е частна жалба от „ Е.С.с.“ ЕООД гр.Варна срещу Определение № 260966/17.09.2021г. постановено по адм.нак.дело № 4735/2020г. по описа на Районен съд Варна, с което е оставена без уважение молбата на дружеството по чл.248 от ГПК. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, по съображения изложени в жалбата; при определяне размера на ю.к.възнаграждение съдът е следвало да се съобрази с разпоредбата на чл.37 ал.1 от ЗПП. Моли за отмяна на обжалваното определение и присъждане на ю.к.възнаграждение в размер на 27лв.

Частната жалба е подадена от лице с активна процесуална легитимация в законоустановения срок и форма, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима за разглеждане.

Касационната инстанция намира частната жалба за неоснователна.

С обжалваното определение районният съд е оставил без уважение молбата на „ Е.С.с.“ ЕООД гр.Варна по чл.248 от ГПК за изменение на решението, постановено по делото в частта за разноските присъдени в полза на Дирекция „Инспекция по труда“ - Варна.

Съгласно разпоредбата на чл.27е от НЗПП възнаграждението за защита в производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80лв. до 120лв. В определението си районният съд е изложил подробни мотиви защо размера на ю.к.възнаграждение следва да бъде 80лв. Делото не е с фактическа и правна сложност, въпреки, че са проведени няколко съдебни заседания, поради което на основание чл.78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 27е от НЗПП, вр. чл. 144 от АПК дължимото ю.к. възнаграждение в полза на Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна следва да бъде размер на 80лв. Поради това определението, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за намаляване размера на присъденото с решението ю.к.възнаграждение следва да се потвърди.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 260966/17.09.2021г. постановено по адм.нак.дело № 4735/2020г. по описа на Районен съд Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.