Протокол № 68 от 08.04.2024, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Девин, 08.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20235410200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Поради продължително разглеждане на предходно заседанието започна в 11.35 часа и на именното повикване се явиха:

АНД,

Жалбоподателят неред. призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен многократно по различно време. На 18.03.2024 г. живуща на адреса казва, че лицето не е познато и не знае къде може да бъде открито.

Изготвена е докладна от деловодител ДвРС – В., според която жалбоподателя е потърсен да бъде призован на посочения телефонен номер, но същия е бил изключен и без обхват.

Въззиваемият ред. призован не се явява.

Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред. призована не изпраща представител.

Свидетелите - лично.

СЪДЪТ, намира, че ход на делото следва да бъде даден, при условията на чл. 61, ал. 4 ЗАНН, въпреки нередовното призоваване на 1 жалбоподателя, тъй като същия не е намерен на посочения от него адрес, потърсен е да бъде призован чрез обаждане на телефонния му номер, но без резултат, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата административно наказателна преписка, изпратена с писмо с изх. № 11-03-34/30.10.2023 г. от ответната страна съдържаща: жалба – 2 бр., Акт № 45/2023 г.; Докладна записка до началника на РУ – Д.; Сведение – 2 бр.; Писмо с изх. № ДЛ006858/11.10.2023 г.; НП № 16/25.09.2023 г.; копие на Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред на територията на община Д..

Съдът, пристъпи към разпит на свидетелите и извика в съдебна зала свидетеля Р. А. К., на който се сне самоличността, както следва:

Р. А. К. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. А. К. - Работя в РУ „Д.“ на длъжност „старши полицай по охрана на обществения ред“. По настоящото производство – актосъставител. На 19.08.2023 г. около обяд получихме сигнал, бяхме с колегата Х. на смяна, за възникнал скандал в "******".

Отидохме на място лицето не беше установено. Там В. Б. ни каза за лицето, описаха го и ние го установихме в СПА „Д.“, където той работи с майка си, като масажист. Докато отидем там се получи втори сигнал за скандал и в СПА „Д.“. Докато отидем там е продължил с неговите действия. Държеше се грубо и неадекватно. Обиждаше ни и нас, наричаше ни „палячовци“, слез което предприехме действия и беше задържан за 24 часа. Държа се агресивно и в полицията, беше видимо пиян. Лицето В. Б., който работи във "******", каза че го е псувал „да ти еба майката“ и го е нарекъл „палячо“. Също имаше и други хора в заведението, както и други преминаващи. Беше нормален работен ден и други хора са чули и видели. На нарушителя му написахме акт 2 по Наредба № 1 на Община Д.. Той продължи да се държа агресивно в полицията и спрямо нас. Нас също ни нарече „палячовци“. Мисля, че той получи препис от акта, не си спомням точно. Не си спомням колко време е минало от деянието и съставянето на акта. Лицата Б. и Г. бяха извикани в полицията, те разпознаха въпросното лице Д., че той е извършил това.

Нарушителят не беше установен в заведението, а в СПА „Д.“. Само за този случай му беше съставен акт. В. Б., обясни че въпросното лице Д. не е платил сметката си. Майката на нарушителя обеща, че ще иде и ще я плати. И двамата са от С. и работеха, като масажисти в СПА „Д.“. На място присъствахме с колегата Е. Х.. Имал е претенции към персонала.

Претендирам разноски. Представям молба с описание за направените разноски.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля Е. В. Х., на който се сне самоличността, както следва:

Е. В. Х. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Е. В. Х. - Работя в РУ „Д.“. На

19.08.2023 г. по обяд бяхме на работа заедно с колегата Р. К., който също е служител в районното в Д.. Оперативния дежурен ни изпрати по сигнал за възникнал скандал в ресторант "******". Отивайки на място ни посрещна управителя В. Б. от град Д., който ни обясни, че малко по – рано през деня лице във видимо пияно състояние предизвикало скандал, държал се арогантно, не е искал да заплати консумираното от него и когато е разбрал, че Б. се обажда на полицията, лицето е тръгнало посока центъра. Малко покъсно работейки по този скандал получихме още един сигнал за скандал. Този път от СПА „Д.“. Отидохме в хотела и там установихме лицето М. И. Д. от град С.. Беше във вид неадекватно състояние, излъчваше мирис на алкохол, беше агресивен. Разбрахме там на място, че е част от персонала на хотела, както той, така и майка му. Отивайки на место там служителите на хотела се оплакаха, че е ритал маси, буйствал е, държал се е арогантно. Намерихме го в съблекалнята на вътрешния плувен басейн. Представихме се с колегата. След което започна провокативно поведение спрямо нас с думите „какви сте вие“, „какво искате“, „не ме е страх“. Каза „не ме е страх от такива палячовци, като 3 вас“ „не се притеснявам“. Обяснихме му, че това което върши е недопустимо с оглед на възрастта му. Търсеше майка ми, псуваше вътре в басейна в присъствието на останалите служители, което наложи задържане на лицето и отвеждане в районното в Д.. Когато бяхме там В. каза, че е псувал него и персонала, отказал е да заплати сметката, викал му е „да ти еба майката“ и „палячо“. Това в последствие се изясни, тъй като задържайки лицето М. Д. се обадихме на В. Б. и го помолихме с другия свидетел А. Г. да дойдат и дадат писмени сведения относно станалото. На място разпознаха извършителя Д..

След което дадоха писмени обяснения, в които потвърдиха неговите думи, потвърдиха това, че се е дължал арогантно, както и че това е лицето, което е предизвикало скандала. Говорихме тогава с ръководството на районното дали да не предприемем действия по указа за бора с дребното хулиганство. Незнам по каква причина тогава отказаха да му бъде съставен акт по наредбата. Той не указа съпротива и после в РУ „Д.“ в началото пак беше агресивен, като каза „кво като ме докарахте тук“ „какво ще ми направите“. Докато в един момент явно го пусна алкохола и започна да изтрезнява и стана кротък. Дойде на място майка му, която обеща че ще отиде в ресторант "******", ще плати сметката, която е направил. На място беше съставен акт от колегата К.. Беше съставен един акт за случая върбата. Имаше доста хора, които са чули и видели случилото се. С оглед на сезона беше доста пълно. Дори ми направи впечатление, че много хора искаха да свидетелстват и да изкажат възмущението си относно станалото, но преценихме, че двамата свидетели са достатъчни. Препис от акта го получи, но не спомням дали го подписа с възражение или не. Колегата му състави протокол за за предупреждение, тъй като той работи по линия на охрана на обществения ред, а аз съм по линия на пътен контрол. След, което когато минаха определените часове задържане, той беше освободен.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля А. С. Г., на който се сне самоличността, както следва:

А. С. Г. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. С. Г. – Знам за какво се води делото. По настоящото производство съм свидетел и очевидец. На 19.08.2023 4 г. по обяд бях посетител на заведение "******" намиращо се в град Д.. Бях отвън на масите. Този човек беше също отвън на една от масите. Беше сам на масата. Не съм видял какво си е поръчал. Мисля, че като си поръчваше сметката започна да се държи агресивно, да обижда и псува сервитьорката. В последствие той напусна заведението. Не съм се вглеждал за това дали е бил в непосредствена близост след като си тръгна от заведението. В. тръгна след него. Въпросният М. чух да вика само на сервитьорката. Беше доста пълно, имаше посетители в заведението. Беше нормален работен ден, около обедно време. В последствие В. ми сподели, че въпросния М., до колкото разбрах в последствие, че е масажист в СПА „Д.“ му е казал „да ти еба майката“ и „палячо“. Полицаите го бяха задържали, след това бях извикан в полицията, за да го разпозная. Всички посетители разбраха какво се случи. Той беше абсолютно пиян. Походката му беше криволичеща. Чух, че псуваше сервитьорката. Разбрах, че не си плати сметката, буйстваше стана и си тръгна.

Всичко се случи много бързо. Той псуваше стана и си тръгна. Подписах акта.

Незнам дали се е държал агресивно към полицаите.

Съдът, извика в съдебна зала свидетеля В. В. Б., на който се сне самоличността, както следва:

В. В. Б. - .......

Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. В. Б. - Работя в "******", на длъжност „барман“. Настоящото производство предполагам за какво се води.

На 19.08.2023 г. по обяд лицето М., фамилията точно не мога да си спомня, беше посетител на заведението, седна видимо в нетрезво състояние. Съдя по лъхането на алкохол и некоординираните движения. Седна сам, беше вън на една от масите. За първи път той посещава заведението. В последствие разбрах, че работи като масажист в СПА „Д.“. Поръча си шкембе, водка, ред бул. Същевременно изпи водката и си поръча си още една, изяде шкембето и започна да псува сервитьорката, която е моя племенничка. Тя се казва К.Ч..

Момичето дойде при мен разстроена и ме каза ми: „вуйчо, този започна да ме обижда и да ме псува, стана и си тръгна и не плати сметката“. През това време аз излезнах и го гледам, че е седна на бордюра, малко по надолу от заведението. Аз отидох до него и му казах „какво правиш бе човек“ и той 5 започна да ме псува, да ми казва „къв си ти?“, „ще ти отрежа главата, ще ти счупя главата“ и т.н. След това звъннах на 112 да извикам органите на реда.

Каза ми „да ти еба майката“, „палячо“. В този момент, когато той ме обиди имаше хора, но не ми е бил това фокуса да гледам хората. Същевременно той се осъзна стана и тръгна по улицата с по бързи крачки, аз го проследих и видях че отиде в СПА „Д.“. Казах на полицаите и ги ориентирах къде да го търсят. Дойдоха полицаите Е. Х. и Р. К.. По- късно се обадиха да го разпозная. Един от посетителите беше свидетеля А. Г., който видя пряко всичко и видя, че се държи арогантно с жестове и чу как крещи, но незнам дали е чул всичко, което ми каза. Наоколо имаше и други хора и се възмутиха от това нещо. Бях на 20 м от заведението, когато го настигнах. Беше съвсем нормален работен ден с хора, които си минаваха и посетители в заведението.

Бяхме извикани да разпознаем нарушителя. Той беше в много агресивно състояние. На място му беше съставен акта и се подписах и като очевидец и като свидетел. Не си спомням как е получил препис от акта.

СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, за това ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД ПО

СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В

СРОК.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 12.10 ч.

Съдия при Районен съд – Д.: _______________________

Секретар: _______________________

6