Разпореждане № 86667 от 12.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 14879/2023
- Вид
- Разпореждане № 86667
- Подписан
- 12.07.2023
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.1 и т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 86667 гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20231110114879 по описа за 2023 година Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „Йеттел България“ ЕАД срещу С. Г. Г..
Съгласно чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и ал.3 ГПК и чл.128, т.1 и т.2 ГПК. В настоящия случай съдът е констатирал, че депозираното заявление не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК и с разпореждане от 19.04.2023г. е дал указания на заявителя за отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като изрично е посочил, че при неизпълненията на указанията в срок, заявлението ще бъде отхвърлено. Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 03.05.2023г. В рамките на предоставения от съда едноседмичен срок заявителят е депозирал молба, в която изцяло преповтаря вече написаното в заявлението, но дори не е направил опит да конкретизира процесните вземания, съгласно дадените от съда указания. До момента на постановяване на настоящото разпореждане не са отстранени констатираните нередовности – не е ясно каква част от общо заявената сума от 346,26 лв. се претендира като незаплатени услуги по всеки един от посочените в заявлението 2 броя договори за мобилни услуги и 2 броя договори за лизинг и за какъв период, каква част се претендира като лизингови вноски и за какъв период и каква част с е претендира като неустойка за предсрочно прекратяване на всеки един от посочените в заявлението 2 броя договори и допълнителни споразумения към тях.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх.№79191/22.03.2023г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 срещу С. Г. Г., ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2