Определение № 3653 от 25.08.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3653 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20261100900753 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от 16.04.2026 г., подадена от А. В. Г., чрез адв. Д. П., срещу Синдикална организация „Съюз на транспортните синдикати в България“ /СТСБ/, с която са предявени искове за прогласяване нищожността, евентуално – отмяната на всички решения на Съюзния съвет на СТСБ, взети на проведено на 11.03.2026 г. заседание.

Съдът намира предявените искове за недопустими поради следните съображения:

Разпоредбите на чл. 19 - 32 ЗЮЛНЦ, които регламентират статута на сдруженията с нестопанска цел, в това число и регламентираното в чл. 25, ал. 6, вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ право на искова защита на членовете на сдруженията срещу решения на органите им, приети в нарушение на закона или устава, не са пряко приложими по отношение на юридически лица от друг вид, а по отношение на политическите партии, читалищата, вероизповеданията и синдикалните организации приложението на тези разпоредби е и изрично изключено с разпоредбата на § 2, ал. 1 ЗЮЛНЦ /така решение № 829/01.11.2007 г. по т. д. №440/2007 г. на ВКС, II т.о./. Статутът на юридическите лица, посочени в § 2, ал. 1 ЗЮЛНЦ, в това число съдържанието и защитата на членствените правоотношения в тях, са предмет на регулиране от съответните устройствени закони, като по отношение на синдикалните организации такъв характер имат разпоредбите на чл. 33 - 49 КТ и те не регламентират право на иск на членовете на синдикална организация или на трети лица срещу решения на органите на синдикалната организация, приети в нарушения на закона или устава й. Същевременно конститутивният характер на исковете, предвидени в чл.

25, ал. 6 вр. ал. 4 ЗЮЛНЦ, изключва възможността за приложение на цитираните разпоредби по аналогия по отношение на решения на органи на юридически лица, различни от сдружения, регистрирани по ЗЮЛНЦ /така определение № 79/14.02.2020 г. по ч. т.д.

№3002/2019 г. на ВКС, I т.о./. В случай че права и законни интереси на членове на синдикална организация са нарушени от нищожни, незаконосъобразни или противоуставни решения на органи на синдикалната организация правото им на съдебна защита може да 1 бъде упражнено по реда на чл. 536 ГПК в охранителното производство по заявление за вписване на последиците от тези решения в регистъра по чл. 49, ал. 1 КТ, а в случай на вписване на решенията – с искове за защита срещу вписванията по реда на чл. 604 ГПК.

На следващо място, дори и да се приеме, че принципно са допустими искове по чл.

124 ГПК и чл. 24, ал. 4 ЗЮЛНЦ по отношение решенията на върховния орган на СТСБ, предявените искове отново са недопустими. Съгласно чл. 20, ал. 1 от устава на ответника Конгресът е върховен орган на СТСБ /общо събрание по смисъла на чл. 24 ЗЮЛНЦ/.

Според чл. 21, ал. 9 от устава Конгресът отменя решения на други органи, които противоречат на закона, устава или други вътрешни актове. Следователно оспорените с исковата молба решения, взети не от върховния орган на СТСБ, а от друг орган /Съюзния съвет/ следва да бъдат оспорени пред Конгреса, а не по съдебен ред /чл. 25, ал. 5 ЗЮЛНЦ/. С оглед на цитираната разпоредба от устава на СТСБ отмяната на решенията на други органи на организацията подлежат на атакуване пред Конгреса на СТСБ, което е върховния орган на организацията. Следва да се посочи, че ЗЮЛНЦ не прави разграничение относно оспорване на нищожни или незаконосъобразни решения на органите на сдружението, различни от общото събрание /така определение № 195/13.05.2021 г. по ч.т.д.

№ 138/2021 г. на ВКС, I т.о./.

Отделен е въпросът за легитимацията на ищцата А. В. Г., която не е член на Синдикалната организация, и дали същата като Председател на СО при УДВГ Пловдив – основен член на СТСБ, както и член на Съюзния съвет на СТСБ е лице сред кръга от лица по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ, които могат да атакуват решенията на Съюзния съвет пред съда.

В този смисъл е изрично и влязло в сила Определение от 12.03.2026 г. по т.д. № 20251001000947 по описа за 2025 на САС, постановено по аналогичен на настоящия случай казус. В този смисъл е и Определение от 25.08.2026 г. по частно търговско дело № 405 по описа за 2026 г. на САС.

Предвид изложеното и на основание чл. 130 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството по делото – прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. на СГС № 52017/16.04.2026 г., с която са предявени от А. В. Г. срещу Синдикална организация „Съюз на транспортните синдикати в България“ за прогласяване нищожността, евентуално – отмяна на решения, взети на заседание на Съюзния съвет, проведено на 11.03.2026 г., по която е образувано търговско дело № 753/2026 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 753/2026 г. на СГС, ТО, VІ-17 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в 2 едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3