Определение № 26592 от 27.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26592 гр. София, 27.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110138259 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове от Я. Д. Т., ЕГН: **********, адрес: ******************, срещу ****************, Булстат: *************, седалище и адрес на управление: , по чл. 439 ГПК за признаване на установено, че не дължи на ответника поради погасяване по давност сумата от 13 152,53 лв., от които:

888,30 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 199,81 лв. – мораторна лихва по изпълнителен лист от 17.11.2003 г. по гр.д. № 6587/2003 г. на СРС;

3498,60 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 872,50 лв. – мораторна лихва по изпълнителен лист от 17.11.2003 г. по гр.д. № 6588/2003 г. на СРС;

1860 лв. – главница, ведно със законна лихва от 19.08.2003 г. и 422,16 лв. – мораторна лихва по изпълнителен лист от 04.11.2003 г. по гр.д. № 6596/2003 г. на СРС;

4340 лв. – главница, ведно със законна лихва от 04.08.2003 г. и 1071,16 лв. – мораторна лихва по изпълнителен лист от 14.11.2003 г. по гр.д. № 6477/2003 г. на СРС, които суми са предмет на изп.д.№ 313/2019 г. на ЧСИ Иван Стръмски.

Ищецът твърди, че на 24.07.2023 г. срещу него като длъжник по процесното изпълнително дело били присъединени процесните изпълнителни листове с взискател ответника по молба на НАП. Твърди, че към същата дата процесните задължения били погасени по давност. Въз основа на същите листове първоначално било образувано и.д.

№ 2175/2006 г. на ДСИ при РС – Стара Загора с последно валидно изпълнителни действие на 29.10.2010 г., което било перемирано на 30.10.2012 г., като ДСИ прогласил последното обстоятелство на 06.03.2014 г., към която дата не е изтекла общата 5годишна погасителна давност. Въз основа на листовете било образувано изп.д. № 212/2014 г. на ЧСИ Атанаска Пътникова с последно валидно изпълнително действие на 25.03.2015 г. и перемиране на 26.03.2017 г., прогласено на 10.02.2020 г.

Горепосочената давност изтекла за периода от последното изпълнително действие на 1

25.03.2015 г. до присъединяването на процесните задължения по процесното изпълнителни дело.

В срока по чл. 131 ГПК **************** оспорва иска като неоснователен, като сочи, че извършените до присъединяването изпълнителни действия ползват присъединилия се взискател НАП-ЦУ съгласно чл. 457, ал. 2 ГПК относно процесните изпълнителни листове. Така наложените запори на МПС и на банкови сметки през 2019 г., както и вписана възбрана върху имот на ищеца са действия, предприети във връзка със събирането на вземанията от ищеца, които прекъсват теченето на 5годишната давност. Прави искане за приобщаване на съответно изпълнително дело и иска привличане като трето лице-помагач на НАП-ЦУ.

Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:

Ищецът следва да докаже, че в полза на ответника срещу ищеца са издадени изпълнителни листове за процесните суми, въз основа на който е образувано процесното дело, вземанията по които са присъединени за събиране по съответно изпълнително дело по молба на НАП, а в тежест на ответника – обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на давността.

Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като относими към предмета на спора.

С оглед ищцовите твърдения следва да бъдат изискани изпълнителните дела, посочени от ответника, както и съответни граждански дела на СРС.

Изложените в отговора на исковата молба твърдения обосновават интерес за ответника от конституиране на НАП-Централно управление като трето лице-помагач на негова страна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 15.07.2024 г. от 09,45 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.

КОНСТИТУИРА Национална агенция по приходите - Централно управление като трето лице-помагач на страната на ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за представяне в срок до ОСЗ, както следва: изп.д. № 2175/2006 г. на ДСИ при РС-Стара Загора; изп.д. № 212/2014 г. на ЧСИ Атанаска Пътникова; изп.д. № 313/2019 г. на ЧСИ Иван Стръмски; гр.д. № 6587/2003 г. на СРС; гр.д. № 6588/2003 г. на СРС; гр.д. № 6596/2003 г. на СРС; гр.д. № 6477/2003 г. на СРС.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта чрез служба „ВПСК“ при СРС, както и на 2 имейли адреси на страните, които ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона за датата и часа на ОСЗ, като бъде служебно извършена справка за съответни имейл адреси и телефони на страните, съответно на техните процесуални представители.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3