Решение № 123 от 09.05.2022, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Асеновград, 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Невена Т. Кабадаиева при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело № 20215310102121 по описа за 2021 година

Предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79, 86, 99 ЗЗД.

ЮБЦ ЕООД, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 моли да бъде постановено решение, с което да бъде да бъде признато за установено вземането му по отношение на М. АНГ. ИВ. , с посочен адрес за призоваване *** по ЗИ издадена по ч гр д 1308/2021гна АРС в размер на 67,47лв представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Твърди, че между БТК ЕАД и ответника е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16865835001 от 19.02.2018г, за ползване на мобилен номер ***, със срок от 24 месеца по избран тарифен план с месечна абонамента такса в размер на 26,99лв с ДДС. Въз основа така сключения договор за предоставените далекосъобщителни услуги за периода 22.03.2018-22.05.2018г са издадени ф-ри №№ 1245567307/22.04.2018, 1247252612/23.05.2018г. Ответникът не е заплатил стойността на потребените мобилни услуги, които са фактурирани за два последователни месеца, което е обусловило правото на оператора да прекрати договора и да начисли неустойка в претендирания размер, за което е издадена ф-ра №1248912513/22.06.2018г. Вземането на кредитора е придобито от заявителя 1 по силата на договор за цесия от 16.10.2018г, а длъжникът е уведомен за прехвърлянето. За вземането си ищецът се е снабдил със Заповед заизпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в образуваното ч гр д 1308/2021г на АРС. Представя писмени доказателства, прави искане за постановяване на решение при признание на иска, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

Ответникът признава иска.

Признава всички обстоятелства, изложени в исковата молба.

Съдът, като се запозна с твърденията на страните и със събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Предявеният иск е допустим, предявен в надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита, с оглед твърденията.

Разгледан по същество: ответникът е признал иска, като го счита за основателен и заявява, че твърдението на ищеца, отговаря на действителното правно положение. От ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание на иска, и не е налице нито една от хипотезите на чл.

237, ал. 3 ГПК. С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и съдът следва да постанови решение, с което предявеният иск да бъде уважен.

При този изход на делото следва да бъдатприсъдени в полза на ищеца разноскипо заповедното производство в размер на 205лв., както и разноски по настоящото производство в размер на 205лв.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на

ЮБЦ ЕООД

ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София бул „България“ № 81 по отношение М. АНГ. ИВ. ЕГН********** , с адрес за призоваване *** по ЗИ издадена по ч гр д 1308/2021гна АРС в размер на 67,47/шестдесет и седем лв четиридесет и седем ст/лв представляваща неустойка по договор сключен между ответника и БТК ЕАД, ведно със законната лихва от подаване на заявлението– 15.06.2021г.

ОСЪЖДА М. АНГ. ИВ. ЕГН********** , с адрес за призоваване *** да заплати на ЮБЦ ЕООД ЕИК205680303, с посочен съдебен адрес гр София 2 бул „България“ № 81 разноски по заповедното производство в размер на 205(двеста и пет)лв, както и 205(двеста и пет)лв направени разноски в настоящото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3