Определение № 223 от 15.11.2021, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 404/2021
- Вид
- Определение № 223
- Подписан
- 15.11.2021
- В сила
- 15.11.2021
- Състав
- Радка Димитрова Дражева Първанова, Цанка Георгиева Неделчева, Симеон Илиянов Светославов
Цитирани разпоредби
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 320, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 223 гр. Сливен, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Радка Д. Дражева Първанова
Членове:
Цанка Г. Неделчева
Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212200600404 по описа за 2021 година Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. Б.П. от АК – Сливен, в качеството му на защитник на Д. Н. СЛ. от гр. Сливен срещу Присъда № 49/12.10.2021 год. постановена по НОХД № 419/2020 год. по описа на Районен съд – Нова Загора.
С атакуваната присъда подсъдимият Д. Н. СЛ. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55, ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева. С присъдата подс. С. е осъден да заплати на направените по досъдебното и съдебното производство разноски. На основание чл. 234, ал. 5 от НК с присъдата е отнет в полза на държавата предметът на престъплението.
Във въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с атакуваната присъда, като счита същата за постановена при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, недоказана и несправедлива. Иска се от въззивния съд да оправдае подсъдимия, алтернативно – да се отмени изцяло постановената присъда като се върне делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав.
Посочено е, че жалбата е бланкетна с оглед спазване на сроковете като след изготвяне на мотивите към присъдата ще представи допълнителна такава и дали имат искания за други доказателства.
След като се запозна с жалбата и обсъди доводите изложени в нея, СлОС направи следните констатации:
Въззивната жалба е подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване. Същевременно обаче съдът констатира, че първоинстанционният съд не е спазил 1 задължението си по чл. 323, ал. 1 от НПК да извърши проверка на жалбата и съответно да я върне в случай, че се окаже, че същата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК.
В подадената въззивна жалба от защитника на подсъдимия не са посочени неизяснените обстоятелства, както и доказателствата, които следва да бъдат събрани в производството пред въззивната инстанция, тъй като към момента на подаването й мотивите към присъдата не са били изготвени. След изготвяне на мотивите към присъдата няма данни дали това обстоятелство е било съобщено на защитника на подсъдимия с оглед представянето на допълнителна въззивна жалба, каквото изявление е направено в самата жалба. При това положение първоинстанционният съд е следвало да съобщи на подсъдимия и защитника му за изготвянето на мотивите и да им даде 7-дневен срок за представяне на допълнителна въззивна жалба, съответстваща на изискванията на разпоредбата на чл. 320, ал. 1 от НПК като при неизпълнение да се пристъпи към връщане на жалбата, т.е. да се спази процедурата по чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
В случай на отстраняване на констатираните недостатъци, преписи от подадените допълнения към въззивната жалба следва да бъдат връчени на всички заинтересовани страни в съответствие с разпоредбата на чл. 321 от НПК.
Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд – Нова Загора за изпълнение на процедурата, предвидена в разпоредбата на чл.
323, ал. 1, т. 1 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ВНОХД № 404/2021 год. по описа на Окръжен съд Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Нова Загора за изпълнение на следващите се процесуални действия по реда на чл. 323, ал. 1, т. 1 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2