Решение № 301 от 27.08.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 301 гр. Стара Загора, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20265500900338 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „Е.А.И.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез адв. Д. К. против отказ № 20260720134306/30.07.2026 г., постановен по заявление с вх.

№20260720134306/20.07.2026 г., с което се отказва обявяване в търговския регистър на заверен от органа, представляващ дружеството, препис от учредителен акт с отразен превалутирания размер на капитала, съобразно чл.

32, ал. 1, вр. ал. 3 и ал. 5 от ЗВЕРБ.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото обявяване. Към жалбата се представя учредителен акт със заличени лични данни на „Е.А.И.“ ЕООД, ЕИК ****.

Агенция по вписванията не е подала писмен отговор в срока по чл.25, ал.

2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх. №20260720134306/20.07.2026 г. е постъпило искане за обявяване на заверен от представляващия дружеството препис от учредителния акт с отразен превалутирания размер на капитала.

За да постанови обжалвания отказ, ДЛР е изложило мотиви, че към заявлението не е приложен за обявяване препис от учредителния акт със 1 заличени лични данни, поради което на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл.

21, т.5 от ЗТРРЮЛНЦ се отказва вписване.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Когато при проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ се установи, че към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрация, на основание разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ , е длъжно да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността и се произнася по заявлението едва след като те бъдат отстранени или след изтичане на срока за това, който е определен в цитираната законова разпоредба. В чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ е посочено, че при неизпълнение на дадените указания в срок от заявителя, длъжностното лице постановява отказ само на това основание, без да се произнася по същество по направеното искане, т. е. по това дали са налице предпоставките на закона за вписване на определено обстоятелство, съответно за обявяване на представен акт.

За да е законосъобразен постановения отказ, той следва да се предхожда от законосъобразно дадени от длъжностното лице указания, както и от изтичане на срока, предвиден в закона, в който заявителят може да отстрани нередовностите на подаденото заявление, и съответно от липсата на предприети от заявителя действия за изпълнение на дадените указания.

В случая при извършената проверка длъжностното лице по регистрацията е констатирало, че към заявлението не е приложен за обявяване препис от учредителния акт със заличени лични данни. Вместо да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност по реда на чл. 22, ал.

5 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице е постановило отказ. Длъжностното лице е следвало да процедура по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, като даде указания за изправяне на заявлението, след като е преценило, че към същото не са представени доказателства, удостоверяващи вписваните обстоятелства.

Видно от представените пред Агенция по вписванията и жалбата документи, налице са предпоставките за поисканото със заявление с вх.

№20260720134306/ 20.07.2026 г. действие - в представения учредителен акт е 2 отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете. Налице е решение на едноличния собственик на капитала за промяна номиналната стойност на дяловете, като промяната е заявена със заявление образец А4. С жалбата е представен препис от учредителния акт със заличени лични данни.

Поради изложеното, отказът на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ за обявяване на заверен от представляващия дружеството препис от учредителния акт с отразен превалутирания размер на капитала, съобразно чл. 32, ал. 1, вр. ал. 3 и ал. 5 от ЗВЕРБ, е незаконосъобразен и следва да се отмени.

По разноските:

Съгласно константната практика на ВКС производството по чл. 25 от ЗТРЮЛНЦ е охранително по смисъла на чл. 530 от ГПК, в което АВ няма качеството на страна и всички предоставени от законодателя процесуални възможности (подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, съобщаване на крайния съдебен акт), са обусловени от възложената й със ЗТРЮЛНЦ компетентност. Следователно, съобразно общото правило на чл.

541 от ГПК, разноските остават за сметка на единствената страна в производството, т. е. за молителя.

Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът РЕШИ:

ОТМ ЕН Я отказ № 20260720134306/30.07.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление с вх. №20260720134306/20.07.2026 г. обявяване в търговския регистър на заверен от органа, представляващ дружеството, препис от учредителен акт с отразен превалутирания размер на капитала, съобразно чл. 32, ал. 1, вр. ал. 3 и ал. 5 от ЗВЕРБ.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

ПРЕПИСИ от решението да се изпратят на жалбоподателя за сведение и на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 4