Определение № 448 от 29.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 448 гр. Пловдив, 29.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20255000500478 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на Е. Х. Д. за допълване на постановеното по делото Определение № 377/ 23.09.2025 г. в частта за разноските чрез присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Д. Е. А..

Съдът, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото, намира следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба на Д. Е. А. против Определение № 2151/ 02.07.2025 г. по гр. д. № 2052/ 2023 г. на ОС – Пловдив, с което е оставено без уважение искането му за изменение на Определение № 1836/ 10.06.2025 г. в частта за разноските.

С постановеното в настоящето производство Определение № 377/ 23.09.2025 г. апелативната инстанция е потвърдила обжалваното определение.

При тези данни искането на въззиваемият Е. Х. Д. за допълване на постановеното определение чрез присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение е неоснователно. Според трайната й непротиворечива практика на ВКС (Определение № 218/ 03.08.2020 г. по ч. гр. д. № 872/ 2020 г., IV г. о., Определение № 232/ 22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 1701/ 2019 г., III г. о. и др.) в производството по обжалване на определенията по чл. 248 ГПК не се присъждат разноски за адвокат. Определението по чл. 248 ГПК не представлява приключващ делото съдебен акт по смисъла на чл. 81 ГПК, с който съдът задължително се произнася по искането за разноски.

Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно, а цели да разреши процесуалния спор относно дължимостта на разноските и размера им в главното производство, поради което не следва да се допуска провеждането му 1 да генерира нови задължения за разноски. По тези съображения молбата на Е.

Х. Д. по чл. 248 ГПК като неоснователна следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Искане вх. № 7693/ 24.09.2025 г. на Е. Х.

Д. за изменение на Определение № 377/ 23.09.2025 г. по в. ч. гр. д. № 478/ 2025 г. на АС - Пловдив в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2