Определение № 13 от 02.02.2024, Районен съд - Гоце Делчев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. , 02.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан Ил. Шарланджиев при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Частно наказателно дело № 20241220200050 по описа за 2024 година

Направено е искане за вземане на мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на Н. Г. Д. от гр.Гоце Делчев, обл. Благоевград, ЕГН: ********** - обвиняем по досъдебно наказателно производство № ....... г. по описа на РУ на МВР гр.Гоце Делчев (№ ........г. по описа на Районна прокуратура гр.Благоевград, № .......г. по описа на ТО - Гоце Делчев).

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира искането за основателно по следните съображения:

Посоченото по-горе наказателно производство е образувано на ....... г. за престъпление по чл.144, ал.3 от НК, за това, че на ....... г. в гр. ........, обл.

Благоевград обвиняемият отправил закана за убийство към Б. Р. Д.а от гр......, обл. Благоевград, която е възбудила основателен страх у нея за осъществяването и. Същият е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.144, ал.3 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК, затова, че за времето от ......г. до ......г., в град ......., обл. Благоевград, при условията на продължавано престъпление като деянията осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е отправял закани за убийство към Б. Р. Д.а от гр....., които са възбудили основателен страх у нея за осъществяването им, като извършил деянията както следва:

- на ......г. в гр. ........, обл.Благоевград, в градския парк е пресрещнал Б.Р. Д.а от гр......., носейки парче сезал и й се заканил, че ще я удуши, че ще я убие и 1 започнал да я удря с юмруци и ритници по тялото, като тази закана е възбудила основателен страх у нея за осъществяването й;

- на ...г. в гр. ..... в къщата им, находяща се на ул. «........» държейки кухненски нож в ръка се заканил на Б. Р. Д.а от гр......., че ако заспи ще я наръга и ще я разпори и тази закана е възбудила основателен страх у нея за осъществяването й.

Съдът намира, че към настоящия момент по наказателното производство са събрани достатъчно доказателства, от които може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението по обвинението.

Такива са най-вече показанията на пострадалата от престъплението, която е майка на обвиняемия и тези на брат му – Иван Д.. Техните показания са ясни, последователни и непротиворечиви. Следва да се има предвид, че на този етап от разследването и относно основната преценка по настоящото дело не е необходимо вината на обвиняемия да е доказана по несъмнен начин.

Събраните до момента доказателства са достатъчни, за да бъде направено предположение относно това, че обвиняемият е извършил престъплението в което е обвинен. Това предположение може да бъде определено като обосновано въз основа на тези доказателства, тъй като същите недвусмислено го свързват с извършването на престъплението.

Съдът намира, че са налице и другите предпоставки за вземане на исканата мярка за неотклонение.

Повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление от общ характер по смисъла на НК, а именно по чл.144, ал.3 от НК и за същото се предвижда наказание „лишаване от свобода” до шест години.

До момента обвиняемия е осъждан 9 пъти за извършени умишлени престъпления от общ характер, за които му е било наложено наказание „лишаване от свобода”, вкл. търпяно ефективно. Същият е привлечен като обвиняем за тежко умишлено престъпление и е осъждан за други тежки умишлени престъпления от общ характер на лишаване от свобода не помалко от една година, чието изпълнение не е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК. С оглед на това в случая да намери е приложение презумпцията на 2 чл.63,ал.ІІ, т.2 от НПК и следва да бъде прието, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление. Тази презумпция не се оборва от събраните по делото доказателства. Напротив, същите са в потвърждение на този извод. От събраните по делото доказателства може да се приеме, че е налице опасност обвиняемият да се укрие. Тази опасност е обусловена от размера на предвиденото от закона наказание за престъплението, в което е обвинен. Липсват задържащи фактори, които да спрат обвиняемия. По отношение на него няма данни по делото за задържащи фактори като съпруга, деца, имоти и постоянна работа и др. По ДП е бил трудно откриваем и е бил обявен за общодържавно издирване.

Многобройните осъждания на Д. и липсата на достатъчен ефект от наложените и изтърпени до настоящия момент наказания сочат, че е налице опасност същият да извърши друго престъпление и също са в потвърждение на посочената по-горе презумпция. В тази насока са и представените в съдебно заседание доказателства за образувани други наказателни производства по отношение на същия, както и за производство по ЗЗДН.

Възражението направено от защитата свързано с наличието на данни за психично заболяване на обвиняемия съдът намира за неоснователно, доколкото към момента не са налице категорични доказателства нито за наличието на такова, нито за неговата тежест и последствия относно вменяемостта на обвиняемия. По ДП е назначена съответната експертиза, която ще даде отговор на тези въпроси. Към настоящия момент не са налице данни в потвърждение на тезата, че вземането на исканата мярка за неотклонение ще вложи здравословното състояние на обвиняемия.

С оглед на горното съдът намира, че по отношение на обвиняемия Д. следва да бъде взета най-тежката предвидена от закона мярка за неотклонение, а именно “задържане под стража”, която се явява и в най-голяма степен съобразена с разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 64, ал. 5 от НПК и чл.63,ал.І и ІІ, т.2 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

3

Взема по отношение на Н. Г. Д. от гр........, обл. Благоевград, ЕГН:

********** - обвиняем по досъдебно наказателно производство № ..... г. по описа на РУ на МВР гр.Гоце Делчев (№ ........г. по описа на Районна прокуратура гр.Благоевград, № .........г. по описа на ТО - Гоце Делчев) мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Определението на съда подлежи на незабавно изпълнение.

Определението може да се обжалва или протестира в 3-дневен срок от днес пред ОС Благоевград, в случай на жалба или протест насрочва делото пред последния съд за 8.02.2024г. от 14.30часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4