Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1088 от 20.08.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 11437/2020
Вид
Решение № 1088
Подписан
20.08.2021
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1088 гр. Варна , 20.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20203110111437 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ответника К. ДР. АЛ., ЕГН********** от село Е., община Белослав, местност Л., с която се иска допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 711/24.06.2021г., постановено по гр. дело № 11437/2020г. на ВРС. Посочва се, че погрешно е изписан период на дължимост на издръжката за минало време, като вместо правилното 04.11.2019г. – 04.03.2020г., погрешно е изписан началния период на издръжката, като е посочено 04.11.2020г.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК отговор по искането за допускане поправка на ОФГ от насрещната страна не е постъпил.

Молбата за поправка на очевидта фактическа грешка е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил даден проблем във връзка с правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно. От 1 това следва, че при очевидната фактическа грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и във връзка с това е направил съответен правен извод, отразен в мотивите на решението, но при изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като или не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е погрешно.

В мотивите си съдът е обсъдил, че за месеците ноември и декември на 2019г. не са събрани доказателства за заплащана в полза на детето издръжка, съответно обсъдено е че насрещната искова молба е депозирана в съда на 04.03.2020г. Погрешно в диспозитива на съдебното решение е изписан началния период на дължимост на издръжката за минало време, като вместо правилното 04.11.2019г., погрешно е изписано 04.11.2020г.

При тези съображения следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 711/24.06.2021г., постановено по гр. дело № 11437/2020г. на ВРС, като в диспозитива на същото на ред 42-ри, след думите „ОСЪЖДА АН. Г. Г., ЕГН********** от гр. В., ул. П. ДА ЗАПЛАТИ издръжка за минало време в полза на детето А. А.Г., ЕГН ***, платима чрез неговата майка и заколен представител К. ДР. АЛ., ЕГН********** от село Е., община Белослав, местност Л. в размер на 894 (осемстотин деветдесет и четири) евро, за периода“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното 04.11.2019г., вместо погрешно посоченото 04.11.2020г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2