Разпореждане № 61702 от 25.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 61702 гр. София, 25.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20241110122411 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на „.............., ЕИК .................., със седалище и адрес на управление гр. .........., срещу С. А., ЕГН: **********, с адрес гр. ............ въз основа на документ по чл.417, т.10 ГПК – Запис на заповед от 17.10.2018 г. Към заявлението е приложен в оригинал Запис на заповед от 17.10.2018 г.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е редовен от външна страна. По изложените съображения, съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

В частта за претендираната лихва за забава за периода 20.03.2019 г. – 01.04.2024 г., заявлението следва да се отхвърли с оглед обстоятелството, че това предявено вземане не е обективирано в документа, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение. Съгласно възприетото в т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС, съдът в рамките на производството по чл.417 ГПК може да издаде на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, само когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК, като изрично е уточнено, че не може да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение за законната лихва върху вземането за периода от датата на падежа до подаване на заявлението.

В този смисъл заявлението в частта, в която се претендира лихва за забава за периода 20.03.2019 г. – 01.04.2024 г. в размер на 179,49 лв. следва да бъде отхвърлено.

Следва да бъдат присъдени претендираните разноски.

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.10 от ГПК – Запис на заповед от 17.10.2018 г., за вземането на 1

„.............., ЕИК .................., със седалище и адрес на управление гр. .........., срещу С. А., ЕГН:

**********, с адрес гр. ............ за сумата от 330,00 лева (триста и тридесет лева),, представляваща неизплатено задължение по Запис на заповед от 17.10.2018 г., предявен на 20.03.2019 г., прехвърлен с джиро на 11.11.2021г., както и за сумата от 625,00 лв.

(шестстотин двадесет и пет лева) разноски по делото, а именно: 25,00 лв. държавна такса и 600,00 лв. адвокатско възнаграждение.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за посоченото вземане, за което да се направи отбелязване върху заповедта за незабавно изпълнение и върху представения Запис на заповед от 17.10.2018 г.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „.............., ЕИК .................., със седалище и адрес на управление гр. .........., срещу С. А., ЕГН: **********, с адрес гр. ............ в частта, за сумата от 179,49 лв., представляваща лихва за забава за периода от 20.03.2019 г. до 01.04.2024 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от длъжника в едномесечен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, а от заявителя в отхвърлителната част – в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2