Протокол № 74 от 26.05.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Пещера, 25.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20225240200050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „ВВС ЛЕС“ ЕООД, представлявано от Управителя С.В.А, редовно призовани чрез адв. Д. С., не се явява законния представител.

Не се явява и адв. С., редовно уведомена.

Административно-наказващия орган Регионална дирекция по горите – гр. Пазарджик, представлявано от Директора, редовно призовани, не изпращат представител, не се представлява.

Актосъставителя Ю. К. Ю., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Постъпило становище вх. № 2129/19.05.2022 г. от Регионална дирекция по горите – Пазарджик, представлявана от инж.

Владимир Влахов – директор със становище по хода на делото, представени писмени доказателства и становище по съществото на делото.

Съдът докладва: Постъпило становище вх. № 2204/25.05.2022 г. от „ВВС ЛЕС“ ЕООД чрез адв. С., в което заявява, че поради неотложен ангажимент не може да се яви в днешното заседание. Моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържам жалбата, моли да се приеме административно-наказателната преписка и прави доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане, който е присъствал при съставянето на АУАН.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът премина към разпит на актосъставителя Ю. К. Ю..

Сне се самоличността му, както следва:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Ю. К. Ю. – на 40 г., български гражданин, работи в РДГ – Пазарджик като „главен специалист горски инспектор“, без връзка с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във вр. с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на актосъставителя със снета самоличност:

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Ю. К. Ю. – Знам защо съм тук. На 03.02.2022 г. по телефона ни се обади тогава изпълняващия към онзи момент длъжността Директор инж. А. и ни нареди да извършим проверка в обект по чл. 206 от Закона за горите, стопанисван от дружеството „ВВС ЛЕС“ ЕООД, в с.

Козарско се намира обекта. Тъй като наши колеги, които са извършили проверка в района на „Цигов чарк“ са спрели товарен автомобил на тази фирма, за който материал шофьора е представил превозен билет, издаден от този обект в с. Козарско. За да извършим проверка дали този товарен автомобил е тръгнал от този обект в с. Козарско Директора ни изпрати в с.

Козарско в седалището на фирмата за проверка. След като пристигнахме на място там ни посрещна една госпожа Н.М, която се явява представител на фирмата. Обяснихме й, че ще извършим проверка във фирмата, поискахме да извършихме проверка на системата за запис на видеонаблюдение и дали може управителя да присъства на проверката. Тя заяви, че управителя не може да дойде за момента и обясни, че същия ден записващото устройство на системата за видеонаблюдение е изпратено за ремонт, тъй като била настъпила някаква повреда. В тази връзка съставихме Констативен протокол и в него сме дали като предписание г-жа Мудева да запознае Управителя и че същия следва да бъде на разположение на следващия ден - 04.02.2022 г. за последваща проверка. Отидохме на следващия ден на 04.02.2022 г. пак в с.

Козарско, Управителя присъстваше, запознахме го с каква цел сме дошли.

При самата проверка установихме няколко нарушения, едното от тях е свързано с това, че на 03.02.2022 г. от обекта е експедирана дървесина, за която те са издали превозен билет № 2 116 333 834 от 03.02.2022 г. Тъй като системата за видеонаблюдение не е работила, в чл. 14а, ал. 4 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии обектите по чл. 206 ЗГ е посочено, че когато системата за видеонаблюдение на обект по чл. 206 от Закона за горите не работи, управителя на фирмата трябва да извърши заснемане на експедираната дървесина и превозното средство и тъй като системата не е работила и те не са направили заснемане съставих АУАН Серия НОО № 000410. Това сме го описали в Констативен протокол. Този акт е съставен на място в офиса на фирмата в присъствието на Управителя.

2

Предявен е за подпис, акта е подписан от Управителя С.В.А.

По принцип заснемане се прави с фотоапарат или с телефон, може да бъде заснет експедирания материал и превозното средство. Обяснението, което е написал Управителя и което заяви пред нас е, че не е знаел, че има такава възможност като не работи видеонаблюдението да направи снимков материал. Нарушението е извършено на 03.02.2022 г., защото заявяват, че на 03.02.2022 г. записващото устройство за видеонаблюдение се получило повреда и те в същия ден издават превозен билет, с който от обекта е била извозена дървесина.

Съдът приключи с разпита на актосъставителя и същият се освободи от залата.

Във връзка с направеното доказателствено искане от страна на жалбоподателя в писмено становище вх. № 2204/25.05.2022 г. чрез адв. С. съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страната на жалбоподателя, който да бъде доведен в следващото съдебно заседание.

За събиране на гласни доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час да се изпратят призовки на страните, а актосъставителя Ю. Ю. уведомен от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3