Определение № 48 от 07.02.2022, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 21/2022
- Вид
- Определение № 48
- Подписан
- 07.02.2022
- В сила
- 07.02.2022
- Състав
- ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА, ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ, ИСКРА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48 гр. Велико Търново, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:
ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20224000500021 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.
С Определение № 551/ 19.10.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 410/ 2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частна жалба, с вх. № 1162/ 17.05.2021 г. на ДРС, подадена от К. З. Щ., от гр. Дряново, **********, срещу протоколно Определение от 10.05.2021 г., постановено по гр.д. № 419/ 2020 г. по описа на РС – гр. Дряново, с което е отменено определението за допускане до разпит на В. Т. К., в качеството му на свидетел и е ПРЕКРАТИЛ производството по делото.
Недоволен от постановеното Определение, жалбоподателят К. З. Щ., от гр. Дряново, **********, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност на обжалвания съдебен акт. Навежда се довод, че в случая е приложим чл. 278, ал. 4 от ГПК и въззивният съд е следвало да разгледа по същество подадената частна жалба. Твърди се, че съдът правилно е допуснал до разпит свидетеля В. Т. К., но в следващото съдебно заседание, след констатацията, че свидетелят е нередовно призован, вместо да го призове отново, съдът е отменил определението за призоваване и го е заличил от списъка за свидетели. Иска се от Апелативния съд да отмени обжалваното 1
Определение. Към частната жалба са приложени писмени доказателства, а впоследствие, с молба вх. № 490/ 27.01.2022 г., са представени нови писмени доказателства.
В законно-определения срок, редовно уведомена, насрещната страна не е подала отговор на частната жалба.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на страната, прецени доказателствата по делото и провери правилността на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване пред Апелативния съд и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената частна жалба, с вх. № 1162/ 17.05.2021 г. и прекрати производството по делото, Габровския Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалвания съдебен акт, че обжалваното Определение не попада в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 от ГПК, уреждаща обжалването на определенията, поради което то не подлежи на обжалване. Достигнал е до правния извод, че подадената частна жалба е недопустима.
Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд споделя този правен извод на Габровския Окръжен съд.
Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК, срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда понататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона.
Видно от приложения по делото Протокол от о.с.з. на РС – гр. Дряново по гр.д. № 419/ 2020 г. по описа на съда, проведено на 10.05.2021 г. е, че с обжалваното Определение съдът е изменил определението си от 13.04.2021 г., с което е допуснат до разпит в качеството на свидетел В. Т. К., поради изменение на обстоятелствата.
Това Определение е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване, а може да се обжалва при обжалване на съдебния акт, приключващ производството пред първостепенния съд.
По изложените съображения частната жалба следва да се остави без 2 уважение, като неоснователна, а обжалваното с нея Определение – да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 551/ 19.10.2021 г., постановено по в.ч.гр.д. № 410/ 2021 г. по описа на Габровския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3