Протокол № 6879 от 01.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6879 гр. Пловдив, 01.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Н. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330205906 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор Н. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. се явява лично и със защитника си – адвокат М. К. от АК – ***, упълномощен защитник от ДП.

В залата се явява Д. В. Н., назначен за преводач на обвиняемата в хода на досъдебното производство.

ОБВ. М.: Не владея български език. Говоря руски език и съм съгласен преводачът Д. Н. да извършва превода.

Съдът, с оглед заявеното от подсъдимия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от руски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът Д. В. Н., който се явява днес.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Д. В. Н. за преводач от руски език на български език и от български език на руски език на подсъдимия С. М..

Разясниха се на подсъдимия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от руски на български език на актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от обвиняемия– руски език.

1

Разясни се възможността съгласно чл. 395в , ал. 1 от НПК, че обвиняемият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на обвиняемия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ОБВ. М.: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от руски на български език по време на делото. Не желая писмен превод отказвам се от писмен превод на актовете и документите по чл. 55, ал. 4 от НК, достатъчен ми е само устният превод. Разяснено ми е възможността за отказа и го правя доброволно.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. М. - роден на ****, м., м. гр., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без адрес в страната /понастоящем се намира в ЗАТВОРА гр. Пловдив с взета МНО „Задържане под стража”/.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбрах правата си.

Сне се самоличността на преводача.

Д. В. Н. – ЕГН: **********, роден на *** г. в У., живущ в гр. П., бул. ***, р., р. г., неженен, неосъждан, без родство.

Съдът напомни на преводача наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОД. Н.: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ. М.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

2

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, със съдебното минало на обвиняемия и не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ

С. М. - роден на ****, м., м. гр., женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без адрес в страната /понастоящем се намира в **** с взета МНО „Задържане под стража”/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6 вр. ал. 1 от НК за това, че през периода че на 20.09.2023 г. на автомагистрала „Тракия“ в посока на движение към гр.София при 152км., пътен възел Белозем, обл.Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Транспортер“ с рег.№ ****, противозаконно е подпомагал като е превозвал общо 23 /двадесет и три/ чужди граждани, а именно:

1.

Х. А. Х. / K. A. H./ , роден на ***г. в град Х. С.

2.

Ф. К. / F. K. /, роден на ***г. в град Х. С.

3.

М. А. М. / M. A. M. /, роден на ***г. в град И. С..

4.

О .А. С. / О. А. /, роден на ***г. в град Х. С..

5.

Разпечатката съдържа 60 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1de2565b-fb12-4725-9958-70d8065b5ece