Решение № 423 от 26.06.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 423 гр. гр. Хасково, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА З. ЖИСОВА при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева като разгледа докладваното от ХРИСТИНА З. ЖИСОВА Гражданско дело № 20235640100096 по описа за 2023 година

Предявени са при условията на пасивно субективно и обективно кумулативно съединение искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 и чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ от С. Б. Я. – ЧСИ, рег. № *** на КЧСИ, с адрес на кантората: гр. С., ул.“**********“ № *, съдебен адрес: гр. С., ул. „Д." № **, ет.*, против Н.

Х. А., ЕГН ********** и П. П. А., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.Х., ул.“*****************“ № **, вх.*, ет.*, ап.**, съдебен адрес: гр.П., ул.“************“ № **, адв. М. Ч. от АК – П. за заплащане на сумата в общ размер на 5529 лева или по 2 764.50 лева за всеки един от тях, ведно с начислената върху тази сума законна лихва от датата на връчване на поканата за плащане (15.12.2022г.) до 17.01.2023г. в размер общо на 52.22 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 18.01.2023 г. до окончателно погасяване на задълженията. Ищецът, при условията на евентуалност, се позовава на разпоредбата на чл. 59 от ЗЗД, като основание за дължимост на процесните суми.

Ищецът твърди, че с молба с вх. № 39367/10.08.2022г., депозирана от адвокат А. Н.

Н., в качеството й на пълномощник на Н. Х. А., П. П. А., П. Н. А. и Х. Н. А., било поискано образуването на изпълнително дело срещу „ТЕКСИМ БАНК" АД, ЕИК 040534040, като съм същата бил приложен Изпълнителен лист от 21.07.2022г., издаден от Софийски градски съд въз основа на Решение № 110/09.06.2022г., постановено по гр.д. № 3308/2021г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, по силата на който длъжникът „ТЕКСИМ БАНК" АД бил осъден да заплати на Н. Х. А., П. П. А., П. Н. А. и Х. Н. А. сумата от 11 010 лева - 1 разноски. Въз основа на депозираната молба и приложените към нея доказателства било образувано изпълнително дело № 1623/2022г. по описа на ЧСИ С. Я.. На длъжника "ТЕКСИМ БАНК" АД била изпратена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 32933/11.08.2022г., получена на 16.08.2022г.

Със запорни съобщения от 18.08.2022г. на основание чл. 450, ал. 3, чл. 507, чл. 508 от ГПК, били наложени запори върху вземанията на Н. Х. А. и П. П. А., в качеството им на взискатели по изпълнителното дело № 1623/2022г. по описа на ЧСИ С. Я., от ЧСИ Н. К., peг. № ***, район на действие ОС - Хасково, по изпълнително дело № 20229290401541 по неин опис, за следните суми: 3 668.21 лева, дължими от Н. Х. А. и 3 658.61 лева, дължими от П. П. А.. Запорите били признати за основателни и били наложени запори на припадащите се на Н. Х. А. и П. П. А. суми по изпълнителното дело по описа на ЧСИ С. Я., в качеството им на взискатели. Н. Х. А. и П. П. А. били уведомени за наложените запори със съобщение с изх. № 34765/26.08.2022г.

Вследствие на предприетото принудително изпълнение по делото постъпила сума в общ размер на 12 913.12 лева на 26.08.2022г. като „Тексим банк" АД изплатили изцяло дължимите суми по поканата за доброволно изпълнение с изх. № 32933/11.08.2022г.

С платежно нареждане от 31.08.2022г. ЧСИ С. Я. превел по представената сметка на взискателите 11 058 лева, включително и сумите, припадащи се на Н. Х. А. и П. П. А. в размер на 5529 лева (по 2764.50 лева за всеки от двамата). Именно върху тези вземания били наложени горепосочените запори от ЧСИ Н. К. изп.дело № 20229290401541 по неин опис.

С нарочно съобщение /Покана за плащане по чл. 55, ал. 1 от ЗЗД/ с изх. № 39085/29.09.2022г., получено лично на 15.12.2022г. от Н. Х. А. и със задължение да предаде на П. П. А., ищецът ЧСИ С. Я. уведомил ответниците за горепосочените обстоятелства и изискал възстановяване на сума в общ размер на 5529 лева /по 2764.50 лева за всяко от лицата/ на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД. В съобщението била посочена и банковата сметка на съдебния изпълнител, по която следвало да се преведат сумите.

На 08.09.2022г. със собствени средства ЧСИ С. Я. извършил превод по сметка ************************************ /специалната сметка на ЧСИ К./ с основание:

„ваше 1541/22 наше 1623/22 ********** ********** за Н. и П.", за да бъде отстранена допуснатата грешка и да бъдат възстановени сумите, дължими по наложения от ЧСИ Н. К. запор. С възстановяване на неправилно преведената на взискателите сума ищецът отстранил допуснатата от него в качеството му на съдебен изпълнител противоправност и вредите, които биха могли да произтекат от същите.

Така, според последния, преводът от страна на съдебния изпълнител за погасяване вземанията на взискателите по изпълнителното дело бил извършен след датата на наложените запори върху вземанията на Н. Х. А. и П. П. А. от ЧСИ Н. К. по изп. д. № 20229290401541 по неин опис и след като двамата ответници били уведомени за наложените запори. Независимо от изрично отправените до тях съобщения, в което им било указано, че следва да върнат преведените им суми в общ размер за двамата 5 529 лева /или по 2764.50 2 лева за всеки от тях/, то и до момента такова плащане по посочената от съдебния изпълнител сметка не било постъпило.

По изложените съображения се иска от съда да постанови решение, с което всеки от двамата ответници да заплати на ищеца сумата в общ размер на 5529 лева или по 2 764.50 лева, ведно с начислената върху тази сума законна лихва от датата на връчване на поканата за плащане (15.12.2022г.) до 17.01.2023г. в размер общо на 52.22 лева (т.е. по 26.11 лв.), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 18.01.2023 г. до окончателно погасяване на задълженията.

Претендират се и направените разноски по делото, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран общ отговор на исковата молба от пълномощник на ответниците, който оспорва иска.

Не било налице неоснователно обогатяване, както твърдял ищецът, а ответниците получили процесните суми на законово основание - като взискатели по изп.д.№ 1623/2022 г., по описа на ЧСИ С. Я., рег.№ ***, с район на действие СГС. Съгласно изпълнителен лист, издаден на 21.07.2022 г. от Софийски градски съд, въз основа на Решение № 110/09.06.2022 година, постановено по гр.д. № 3308/2021 година, по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, длъжникът „ТЕКСИМ БАНК" АД, вписан в Търговски регистър с ЕИК 040534040, със седалище и адрес на управление: град София, район „Възраждане", бул.

„Тодор Александров" № 117, представлявано от М. П. В. и И. Л. Д. - заедно, бил осъден да заплати на Н. Х. А., ЕГН **********, П. П. А., ЕГН **********, П. Н. А., ЕГН ********** и Х. Н. А., ЕГН **********, всички с постоянен адрес: град Х., ул. „***********" № **, сумата от 11 010 лева (единадесет хиляди и десет лева) - разноски по делото.

На 11.08.2022 г., на основание надлежна молба от адв.А. Н., като пълномощник на двамата ответници и на П. Н. А. и Х. Н. А. и представен оригинал на изпълнителен лист, било образувано изп.д.№ 1623/2022 г., по описа на ищеца ЧСИ С. Я., рег.№ ***, с район на действие СГС. С молбата за образуване на изпълнителното дело, била посочена от взискателите банкова сметка, по която да бъдат изплащани следващите им се суми по изпълнителното дело, а именно: банкова сметка по чл. 39 от Закона за адвокатурата титуляр адвокат А. Н. Н. IBAN: *********************** – П.

Ищецът ЧСИ Я. събрал по изпълнителното дело дължимите от „ТЕКСИМ БАНК" АД суми в пълен размер. На 31.08.2022 година по особената адвокатска сметка на адв.Н. постъпила сумата от 11 058 лева, наредена от банкова сметка на ЧСИ С. Я., с посочено от ЧСИ основание - изп.д. № 20228440401623, Тексим банк.

С писмо от 07.09.2022 година, ЧСИ Я. уведомил адв.Н., като пълномощник на взискателите, че част от преведената него по адвокатската й сметка сума в размер на 11058 лева в полза на Н. Х. А., П. П. А., П. Н. А. и Х. Н. А. била погрешно наредена като е поискал възстановяването й. Адв.Н. получила сумата от ЧСИ Я. на 31.08.2022 г. На 05.09.2022 година в 11:03 часа, по молба на клиентите на адв.Н. и въз основа на изрична 3 декларация от 02.09.2022 година, подписана от тях и получена от адв.Н. по куриер на 05.09.2022 година в 9:47 часа, и след приспадане на дължими от взискателите към адв.Н. суми, тя превела по посочена от взискателите банкова сметка на трето лице „Хип комерс 1" ЕООД сумата от 10179.42 лева. За удостоверяване на посоченото, адв.Н. приложила по изпълнителното дело декларация от взискателите, ведно с номера на товарителницата на „Еконт", с която декларацията била изпратена на адвоката, както и платежен документ за наредения от нея превод по посочената в декларацията сметка на третото лице.

На 07.09.2022 година, чрез „Български пощи", адв.Н. получила писмо от ЧСИ Я., в което се съдържали две уведомления по посоченото изпълнително дело, с които адв.Н. била уведомена за наложени от ЧСИ Н. К., peг. № ***, запори върху вземанията на двама от доверителите й и ответници в настоящото производство Н. Х. А. и П. П. А., в качеството им на взискатели по изп.д. № 20228440401623, по описа на ЧСИ С. Я.. В този смисъл, не било вярно твърдението в исковата молба, че „Н. Х. А. и П. П. А. са уведомени за наложените запори със съобщение, изх.№ 34765/26.08.2022 г."

Съобщението за наложените запори било изпратено по е-мейл на адв.Н. като техен пълномощник на 07.09.2022 г., в 11.16 ч., като съобщения на доверителите й изобщо не били връчвани.Т.е, уведомленията за запорите били получени на дата, след като ищецът ЧСИ Я. превел по сметката на адв.Н. цялата сума по делото, дължима към взискателите и след като тя вече я е била превела на 05.09.2022 година в 11:03 часа, на посоченото от взискателите трето лице „Хип комерс 1" ЕООД.

На същата дата - 07.09.2022 година, адв.Н. получила от ЧСИ Я. и писмо по електронната й поща, в което било изложено, че сумата от 5529 лева била погрешно наредена от ЧСИ по адвокатската сметка на адв.Н.. Така посочената сума съответствала на сбора на следващите се на Н. Х. А. и П. П. А. по една четвърт от общо заплатената от ЧСИ сума - по 2764.50 лева за всеки от четиримата взискатели по делото.

Видно било от изложеното по-горе, че уведомлението за наложените запори, както и писмото от ЧСИ Я., с което той уведомил адв.Н. за погрешно заплатени суми, й било връчено след датата, на която тя наредила получените по нейната адвокатска сметка суми към посоченото от доверителите й трето лице. Предвид това и реализираното от адв.Н. плащане на сумите към доверителите й, по посочената от тях банкова сметка на трето лице било напълно законосъобразно и валидно извършено.

Ищецът ЧСИ Я. не се бил съобразил със съобщения на него от ЧСИ Кавакова запор и наредил парите към адв.Н., като пълномощник на взискателите. Това било деликт, за който той отговарял пред взискателя на ЧСИ К., за удовлетворяване на чието вземане бил наложен запорът. За този деликт, следвало отношенията да се уредят със застрахователя по задължителната застраховка „Професионална отговорност на ЧСИ", която всеки ЧСИ сключвал, на основание Наредба № 2 от 6 февруари 2006 г. за задължителното застраховане на частните съдебни изпълнители, а не по реда на производство с предявен иск за неоснователно обогатяване. Смисълът на задължителната застраховка на ЧСИ била да бъдат покрити рискове от негови професионални действия/бездействия, от които са настъпили 4 вреди. Ответниците не се били обогатили неоснователно - за да получат сумите си, те притежавали изпълнителен титул.

В случая липсвала и начална липса на основание, а издаденият от съда изпълнителен лист на ответниците определял съдебно признато тяхно притезание да получат сумата по листа.

Предвид гореизложеното се иска отхвърляне на исковете като неоснователни и присъждане на разноски за ответната страна, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235, ал. 2 вр. чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното: