Определение № 2705 от 20.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2705 гр. София, 20.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110168803 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено в частта, касаеща задължаване на ответника на представи посочените в исковата молба заповеди на министъра, с които е определен лимит за съответната календарна година в периода 2019г. – 2022г. за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло, както и да представи справка от дирекция „УССД“ относно предоставеното на ищеца работно облекло за периода 2019г. – 2022г. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение, доколкото обстоятелството, че през процесния период между страните е налице служебно правоотношение е безспорно между страните.

Следва да бъде допусната ССчЕ по поставените от ищеца в исковата молба задачи.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 28.03.2023г. от 10:00 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в срок до съдебното заседание да представи посочените в исковата молба заповеди на министъра, с които е определен лимит за съответната календарна година в периода 2019г. – 2022г. за униформено 1 облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло, както и справка от дирекция „УССД“ относно предоставеното на ищеца работно облекло за периода 2019г. – 2022г.

ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи, поставени от ищеца в исковата молба, при депозит в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. Й.-М..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по ГПК в останалата част. чл.190

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл.181, ал.2, предл.1 ЗМВР.

Ищецът Т. Д. В. твърди, че работи по служебно правоотношение като държавен служител на длъжност „старши полицай“ в 02 група на 01 сектор към отдел „Специализирани полицейски сили при Столична дирекция на вътрешните работи, като поради естеството на работа полага труд в униформено облекло. Поддържа, че за всяка календарна година в периода 2019г. – 2022г. със заповед на министъра е определян лимит за съответната календарна година за униформено облекло за държавните служители, изпълняващи служебните си задължения в униформено облекло. Излага доводи, че в края на всяка календарна година в периода 2019г. – 2022г. е представял на ответника вещева заявка, в която е посочвал необходимите му за следващата година елементи от униформеното му облекло, но такова не му е било предоставяно. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 2 000 лв., представляваща левовата равностойност на неусвоения лимит за униформено облекло за периода 2019г. – 2022г., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 19.12.2022г. до окончателното плащане. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Столична дирекция на вътрешните работи е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска, като излага доводи, че левовата равностойност на униформеното облекло се дължи единствено при прекратяване на служебното правоотношение, но не и докато трае служебното правоотношение. Релевира възражение за погасяване на част от вземането давност.

Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

По иска по чл.181, ал 2, предл. 1 ЗМВР в тежест на ищеца е да докаже в кумулативност следните предпоставки: съществуване на служебно правоотношение с ответника в рамките на исковия период, по силата на което е работил като държавен служител, полагащ труд с униформено облекло; че е заявил искане по съответния ред 2 пред ответника за предоставяне на униформено облекло за календарните 2019г. – 2022г. и такова не му е предоставено.

В тежест на ответника е да докаже, че е осигурил или предоставил униформено облекло на ищеца за периода 2019г. – 2022г. или, че му е заплатил неговата левова равностойност.

С оглед релевираното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи по делото факти, чието проявление е обусловило спиране, респективно прекъсване теченето на погасителната давност за съдебно предявеното вземане.

К а т о безспорно на основание чл.153 ГПК не подлежи на доказване обстоятелството, че за процесния период между страните е съществувало служебно правоотношение, по силата на което ищецът е заемал длъжността „старши полицай“ в 02 група на 01 сектор към отдел „Специализирани полицейски сили при Столична дирекция на вътрешните работи, както и че поради естеството на работа е полагал труд в униформено облекло.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3