Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23709 от 14.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42162/2022
Вид
Определение № 23709
Подписан
14.09.2022
В сила
14.09.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛЧОВА КИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23709 гр.*** 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110142162 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ от ЗД "****,със седалище и адрес на управление гр******,представлявано от *****против "**** ***със седалище и адрес на управление гр***ул."Света София" № 7,ет.5,с искане за осъждане на ответника да заплати сумата от 203,04 лева,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че на 03.03.2018 г. в гр***на у****,е регистрирано ПТП между ***собственост на *** като според представения двустранен констативен протокол произшествието е причинено от водача на МПС марка **** Ищецът поддържа,че е застраховател по застраховка автокаско на автомобил мерцедес,при което е образувал преписка по щета и е определено и изплатено обезщетение в размер на 467,02 лева.

Исковата претенция се основава на твърдения,че ответникът е застраховател по застраховка гражданска отговорност за автомобил ****с рег. № ** ответника е изпратена регресна покана и ответникът е направил частично погасяване на паричната претенция от 263,98 лева.

Ищецът сочи,че е останала неиздължена парична сума в размер от 203,04 лева,за която предявява иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника **** със становище,че признава исковата претенция по основание и по размер.

Съдът,съобразявайки становищата на страните намира,че не следва да бъдат допускани съдебно-автотехническа експертиза и събиране на гласни доказателства,защото не се явяват необходими.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза и за събиране на гласни доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца - и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2