Споразумение № 247 от 12.11.2020, Районен съд - Омуртаг
- Съд
- Районен съд - Омуртаг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 268/2020
- Вид
- Споразумение № 247
- Подписан
- 12.11.2020
- В сила
- 12.11.2020
- Състав
- Невяна Пейчева Захариева
Цитирани разпоредби
- чл.36, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 и 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 247
12.11.2020 г.
Районен съд – Омуртаг
Град Омуртаг
IV състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Секретар:
Прокурор:
Невяна П. Захариева
Стела Викторова
Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20203510200268 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище се представлява от прокурор Мартин Александров.
Обвиняемият М. Р. Х. , редовно призован, се явява лично и с адв. С.А. от АК – Търговище, редовно упълномощена от ДП.
......................................................
Съдът след като прецени представеното споразумение, процесуалните изявления на обвиняемия, неговия защитник и прокурора, декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред, обстоятелствата, че обвинението срещу обвиняемия е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е допустимо. Съдът като съобрази обстоятелствата, че Х. не е осъждан, няма налагано наказание по реда на чл.78а НК, според данните, отразени в справката за съдимост, в материалите по делото не се съдържат данни за други негови противообществени прояви и случаят явно се явява изолиран в живота му, намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес – 05.11.2020г., между страните по ДП № 344/20г. по описа на РУ – Омуртаг, по преписка Вх.№ 2547/20г. по описа на РП – Търговище-ТО-Омуртаг, а именно: от една страна Районна прокуратура – Търговище, ТО-Омуртаг, представлявана от прокурор Мартин Александров, и от друга страна:
- адв. С.А. – адвокат от АК-Търговище, упълномощен защитник на обвиняемия М. Р.
Х. , ЕГН **********, от ****, общ.Омуртаг;
1
- обвиняемият М. Р. Х. , ЕГН **********, от ****, общ. Омуртаг, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за установено, че обвиняемият М. Х. на 25.09.2020г., в с. ****, общ.Омуртаг, пред полицейските служители А.С.Д., П.Г.М. и Е.М.Ю. съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство №644182567 от 28.08.2018г., издадено от Република Полша, като за самото съставяне на документа от лицето не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл. 316, във вр.с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия умишлено.
За извършеното от обв. Х. престъпление, на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, буква „б“ и за постигане целите на наказанието по чл.36, ал.1 от НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС – ****, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител ДВА ПЪТИ седмично;
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Предметът на престъплението – Свидетелство за управление на моторно превозно средство №644182567 от 28.08.2018г., издадено от Република Полша, се отнема в полза на държавата.
Направените по делото разноски – сумата от 129,58 лв. за изготвена експертиза, се възлагат на обвиняемия Х., който се задължава да ги плати по сметка на ОДМВРТърговище.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: _____________
ЗАЩИТНИК: __________
/Мартин Александров /
/адв. С. А./
ОБВИНЯЕМ: __________
/М.Р. Х./
Определението за одобряване на сключеното между страните споразумение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________
Секретар: _______________________
2