Споразумение № 77 от 01.10.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. София, 01.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Милен Михайлов

МАРИЯ НИКОЛОВА

ТАНЪМОВА

ВЛАДИМИР ПЕНЕВ

ХАЛКОВ при участието на секретаря Гергана Хр. Христова и прокурора Василена Ивайлова Анастасова (СРП-София) Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20211100203296 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.С.., явява се лично, редовно призован и с упълномощен защитник - адв. СТ. Ч. от АК - Стара Загора, с пълномощно по делото.

За СГП СЕ ЯВЯВА прокурор А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С.Д.С.., с ЕГН: **********, роден на *******. в гр. К., българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, работи като консултант в „М.“ ООД, неженен, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ж.к.

1

„*******, бл.*******, ап. ****** (самоличността на подсъдимия е установена по предоставена лична карта № *******).

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са остраними и довели до ограничаване правата на подсъдимия. Считам, че не са налице основанията по т.5.

Със защитата сме постигнали споразумение за приключване на наказателното дело, като искам да представя проект същото. Нямам доказателствени искания. В случай, че делото приключи със споразумение, моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „гаранция в пари“

АДВ. Ч.: Становището ни е идентично с това на представителя на прокуратурата. Делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Не са налице основания за прекратяване или връщане на производството. Няма допуснати процесуални нарушения. Налице са условия за разглеждане на делото по особените правила в тази връзка сме постигнали споразумение, което е представено от СГП на Вас. Не са налице условията на т. 5. Няма оснивания за промяна на мярката за неотклонение на подзащитния ми към настоящия момент. При евентуално одобрение ще помоля да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и съм съгласен с казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия още веднъж, че в случай, че делото приключи със споразумение, същото има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тези последствия

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

2

СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания, предвид изявлението на прокуратурата и защитника за приключване на делото със споразумение, за разглеждане на по Глава 29

Не е налице основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, с оглед заявеното от същия и неговият защитник.

Няма основания за събиране на нови доказтелства като делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени процесуални нарушения. Делото продълбжава незабавно по реда на ГЛАВА 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност по делото.

3

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в същинското производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от съдията както следва:

Подсъдимият е привлечен към наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354 а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 4 НК за това, че На 18.12.2020г., за времето от около 20.35 часа до 21.53 часа, в гр. София, ж.к.

„******* an. 10, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-коноп /марихуана/, с общо нето тегло 210,56 грама /двеста и десет грама и 560 милиграма/, на обща стойност 1263,36 лева /хиляда двеста шестдесет и три лева и тридесет и шест стотинки/, както следва: обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 2,09 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 12,54 лева; обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,08 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компоненттетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 6,48 лева; обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 177,67 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компоненттетрахидроканабинол 12%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 1066,02 лева; обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 29,72 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компоненттетрахидроканабинол 14%, с цена за грам 6,00 лева, на стойност 178,32 лева; като конопът /марихуаната/ е поставен под контрол съгласно Приложение 1 - Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за 4 общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС 293 от 27.10.2011г. /ДВ бр. 87/04.11.2011 г./, на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от ЗКНВП- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.

Прочете се

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение проект, от което представяме

АДВ. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

ПОДЪСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение по делото СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: