Присъда № 2 от 18.11.2021, Районен съд - Радомир

М О Т И В И към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС:

С обвинителен акт Районна прокуратура- П. ТО- Р., е повдигнала следните обвинения срещу ЕМ. ПЛ. Н., роден на 18.06.1976 г. в гр.П. български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., ул.“Х.М“ № ....., ЕГН:**********:

- По чл.216, ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“, пред дом № 24, повредил противозаконно чужда движима вещ- лек автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № . на стойност 1 200 /хиляда и двеста/ лева, собственост на А.. Ст. Н., като с метална тръба счупил предно панорамно стъкло, стъкло на предна лява врата, стъкло на задна лява врата, ляв фар, преден ляв мигач, преден десен мигач и нанесъл деформацииподбитости по заден капак, преден капак, по предна лява врата и задна лява врата, преден десен калник, заден ляв панел и по предната маска на автомобила, като общата стойност на нанесените щети възлиза на 1 200 лв.;

- По чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“, пред дом № .., се заканил с убийство на Р. Ст. Н., с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“, държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да възбуди у Р.Н. основателен страх за осъществяването му;

- По чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, за това, че на 24.07.2020 г., около 02.00 ч. в гр.Р., на ул.“Х.М“, пред дом № .., се заканил с убийство на А.. Ст. Н., с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички….. ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“, държейки метална тръба в ръцете си, и това заканване би могло да възбуди у А.Н. основателен страх за осъществяването му.

В качеството не частни обвинители и граждански ищци са конституирани пострадалите А..

Ст. Н. и Р. Ст. Н.. Същите са предявили срещу подсъдимия ЕМ. ПЛ. Н. следните граждански искове:

- От А.. Ст. Н., за сумата от 1 200 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в стойността на нанесените му щети в резултат на извършеното престъпление по чл.216, ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане;

- От А.. Ст. Н., за сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания, неудобства, дискомфорт, в резултат на извършеното престъпление по чл.216, ал.1 НК;

- От А.. Ст. Н., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания, неудобство, дискомфорт, в резултат на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане;

- От Р. Ст. Н., за сумата от 2 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в причинени страдания, неудобство, дискомфорт, в резултат на престъплението по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, ведно със законната лихва, смятано от датата на увреждането- 24.07.2020 г., до окончателното й изплащане.

Представителят на Районна прокуратура- П. поддържа така предявените обвинения, като пледира да бъде признат подсъдимия за виновен, като му бъдат наложени наказания пробация- за престъплението по чл.216 НК и лишавеане от свобода- за престъпленията по чл.144, ал.3, вр. ал.1 НК, като на основание чл.23, ал.1 НК да бъде определено едно общо най- тежко наказание по трите деяния- лишаване от свобода, което да бъде завишено при условията на чл.24 НК. Пледира за уважаване на предяветните граждански искове.

1

Частните тъжители и граждански ищци, чрез своя повереник- адв.Т.П., пледират за признаване подсъдимия за виновен и уважаване на предявените граждански искове.

Подсъдимият не се признава за виновен за престъпленията по чл.144, ал.3, вр. с ал.1 НК.

Защитникът на подсъдимия- адв.Е.А., пледира за оправдателна присъда.

При предоставянето на последна дума на подсъдимия, същият не е посочил нови факти и обстоятелства по съществото на делото.

Районният съд, след като взе предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.14 и чл.18 от НПК намира за установено следното:

Пострадалите Р. Ст. Н. и брат му Ант. Ст. Н. живеели със семействата си в къща, находяща се гр. Р., обл. П. ул. Х.М“ № 24, като Р.Н. обитавал първия етаж на къщата заедно със св. Г.

Г. К. (лице, с което Н. бил във фактическо съжителство) и синът им, а на втория етаж на къщата живеели А.Н., съпругата му Ф. Г. Н. и децата им. От другата страна на същата къща, на втория етаж, живеел техния братовчед - подсъдимият Е. П. Н.. За етажа от сградата, който обитавал подсъдимият, заедно с неговото семейство имало друг вход. Конфликтът между двамата братя- от една страна и подсъдимия- от друга продължавал отдавна.

На 23.07.2020г., около 18.00 часа, свидетелят А.Н. паркирал личния си лек автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с рег. № РК....ВР, на ул.„Х.М“ в гр.Р., срещу дома му (№ ...), след което се прибрал в къщата. На следващия ден- 24.07.2020 г., около 02.00 часа, Р. Ст. Н., А. Ст. Н. и близките им спели в домовете си. В също време подсъдимият ЕМ. ПЛ. Н. бил излязъл пред къщата на ул.„Х.М“. Е.Н. бил гол до кръста и държал в ръцете метална тръба, с дължина около един метър. Подсъдимият решил да повреди паркирания автомобил на А.Н. и започнал да нанася удари с металната тръба по моторното превозно средство „С.“ с per. № РК..Р. Р. Ст. Н., А. Ст. Н. и техните близки се събудили от силния шум, идващ от улицата, и веднага отишли да прозорците на стаите си, за да проверят какво се случва. Свидетелите Р.Н., Г.К., А.Н. и Ф.Н. видели, че подсъдимият Е.Н. удрял с металната Продължение по М О Т И В И към присъда № 2/18.11.2021 г., по НОХ д. № 175/2021 г., на РдРС, /л.2/: тръба автомобила „С.“ с per. № РК...ВР. Свидетелката Г.К. и пострадалият А.Н. подали сигнали на спешен телефонен номер „112“ и съобщили на операторите за действията на подсъдимия, като поискали на мястото спешно да бъде изпратен екип на полицията. След това подсъдимият Н. забелязал намиращите се на прозорците на къщата Р.Н. и А.Н. и започнал яростно да удря с металната тръба по асфалта на улицата, като от ударите в земята се получавали искри. Обвиняемият започнал да псува Р.Н., А.Н. и близките им. А.Н. извикал към Е.Н. да спре да чупи автомобила му, а последният на висок тон заплашил св. А.Н. с думите: „излезте навън тарикати такива, ще ви убия, ще ви изтепам всичките, ще умрете“, държейки металната тръба в ръцете си. Р.Н. също призовавал Е.Н. да спре да троши колата, но последният заплашил и него с думите: “излезте навънка с брат ти, за да ви убия, сега ще ви очистим и двамата, излизайте двамата братя тарикати, сега ще ви убия и ще ви еба майката, ще ви убия до един, ще ви изтепам всички...ела да те счупа и тебе, боклук, ще те убия“. След това подсъдимият продължил да ударя с металната тръба по колата, повтаряйки заканите си с убийство към Р.Н. и А.Н.. Е.Н., нанасяйки удари с тръбата, счупил предното панорамно стъкло, задното панорамно стъкло, стъклото на предна лява врата, стъклото на задна лява врата, левия фар, предния ляв мигач, предния десен мигач на автомобила и нанесъл подбитости по задния капак, предния капак, по предната лява врата, задната лява врага, предния десен калник, задния ляв панел и по предната маска на моторното превозно средство. След като подсъдимият спрял да чупи автомобила „С.“ с рег. № РК.....ВР, същият подпрял металната тръба на оградата на двора му и влязъл в дома си.

След около 5-6 минути на мястото пристигнал автопратул 442 към РУ-Р. в състав – свидетелите ИВ. КР. АСП. и АЛ. В. ЯН., двамата на длъжност „ст. Полицай“ в РУ- Р..

Полицаите забелязали повредения автомобил „С.“ и при тях отишъл св. А.Н., който им съобщил, че е собственик и им разказал, че всичките повреди по автомобила му са 2 причинени малко по-рано от неговия братовчед Е.Н. чрез метална тръба. Свидетелите А. и Я. отишли пред дома на обвиняемия и го извикали да излезе. Е.Н. излязъл от къщата и полицаите забелязали, че същият бил в нетрезво състояние. Той признал пред полицейските служители, че е счупил автомобила на А.Н., тъй като имали стари дрязги за колата.

Полицейските служители задържали Е.Н. и го отвели в сградата на РУ - Р.. При задържането на обвиняемия полицаите взели и металната тръба от оградата и я оставили на пост № 1 в сградата на управлението.

На 02.08.2020г. Е.Н. отишъл в двора на Р.Н. и А.Н. и с метална тръба нанесъл побой на Р.Н., като му причинил лека телесна повреда, за което впоследствие било заведено отделно дело пред Районен съд - Р..

След отправените закани за убийство от обвиняемия, пострадалите Р.Н. и А.Н. започнали да се страхуват за своя живот и живота на близките си, тъй като считали, че Е.Н. ще изпълни заканите си. Вследствие на заканите с убийство и агресивното поведение на Е.Н., Р.Н. и А.Н. се принудили да поставят системи за видеонаблюдение в тяхната част на къщата от страх да не бъдат наранени или да пострадат близките им хора.

По делото е изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на Р.Н.. От заключението на вещите лица се констатира, че психичното състояние на Н. към момента на възприемане на заканите е било проявено с остра стресова реакция, която е съпроводена с негативни емоционални преживявания, свързани с психотравма, както и наличие на емоционални и поведенчески последици от нея, които променят начина на живот на пострадалия. Данните от психолого-психиатричните изследвания показват наличие на характеристики на психотравмено преживяване, които са функционална реакция и не са отминали във времето, като Н. все още изпитва страх, стрес и притеснения по повод преживяното събитие и отправените закани за живота му.

Приобщена е и комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза на А.Н., ог която се констатира, че към момента на извършване на деянието (24.07.2020 г.) при Н. е обусловена проява и наличие на остра стресова реакция от психотравмено преживяване, свързана предимно със заплахите от страна на обвиняемия, страх за собствения му живот, както и за живота на семейството му. В заключението на експертизата се сочи, че към минали моменти са се наблюдавали повишени емоционално негативни преживявания в тревожнодепресивния регистър и характеристики на психотравмено преживяване в минал период, които са функционална реакция и са отминали с времето.

В хода на разследването е изготвена съдебно - оценителна експертиза, от която се установява, че общата стойност на нанесените щети на лекия автомобил марка „С.“, модел „Т.о“, с per. № РК......ВР, собственост на А.. Ст. Н., възлизат на 1 200 лева, което се равнява на 1.96 пъти MP3 за страната към датата на деянието 24.07.2020 година.

Подсъдимият е осъждан шест пет за престъпления по чл.325, ал.1 НК, по чл.129, ал.2, пр.5, вр. ал.1 НК, по чл.343б, ал.1 НК, по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. ал.1, т.1, пр.1, вр. чл.130, ал.2 НК, по чл.343в, ал.1 НК.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: показанията на разпитаните по делото свидетели: А.Н., Р.Н., Г.К., Ф.Н., И.А., А.Я., както и от събраните по Досъдебно производство № 181/20 г. писмени доказателства, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум /л.2-10/, протокол за разпит на обвиняем /л.32/, справка за съдимост /л.36-38/, свидетелски показания /л.47-58/, експертизи /л.59-101/, както и от обясненията на подсъдимия.

Така събраните доказателства в по- голямата си част не си противоречат, кореспондират си и взаимно се допълват. В този смисъл съдът не дава вяра на обясненията на подсъдимия, в частта им, в която твърди, че не е имал намерение за отправяне на закана. Това не кореспондира с показанията на свидетелите- очевидци на деянието- пострадалите и свидетелките К. и Н., които дават конкретна информация по този въпрос, и са възприели 3 непосредствено думите.