Протокол с решение от ОСЗ № 8742 от 09.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8742 гр. Пловдив, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева при участието на секретаря Мария Г. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330100371 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът „СКВ Карго“ ООД, редовно призован за днешното съдебно заседание се представлява от адвокат К. М. с пълномощно по делото от преди.

Ответникът „Калитранс 92“ ЕООД, редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. адв.М. – Да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът намира, че следва да даде ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно определение № 4984/11.04.2025 година, редовно връчено на страните.

........................................................................................................................................

С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания от страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

09.10.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на девети октомври, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

1

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУСКА АНДРЕЕВА при секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 371/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като съобрази, че ответникът “Калитранс 92“ ЕООД в срока по чл. 131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в днешното открито заседание, което е първо по делото, не е направил искане да се разгледа делото в негово отсъствие и че с оглед представените по делото доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства искът е вероятно основателен, както и че ответникът е бил предупреден за възможността да се постанови срещу него неприсъствено решение, съдът намира, че следва да уважи иска на ищеца, като присъди в цялост претендираните суми, както и направените разноските по делото, съгласно днес представения списък по чл. 80 от ГПК.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Ето защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Калитранс 92“ ЕООД, ЕИК............, със седалище и адрес на управление: село П.........., област П..........., улица „М............, представлявано от ........ Д.......Г....К........... да заплати на „СКВ Карго“ ООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: град С.........., район „И.........“, улица „Т............, партер, представлявано от ..........Н..... И.....П.........., следните суми:

3989,89 лева /три хиляди деветстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и девет стотинки/, представляваща възнаграждение при подписан между страните спедиционен договор за предоставяне на спедиторски услуги, за което е издадена фактура № ..................... с падеж 30.10.2024 година, както и сумата от 103,78 лева /сто и три лева и седемдесет и осем стотинки/ – мораторна лихва, считано от падежа на фактурата – 01.11.2024 година, до 06.01.2025 година, ведно със законната лихва от предявяването на иска – 07.01.2025 година, до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Калитранс 92“ ЕООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: село П.........., област П..........., улица „М................, представлявано от ...........Д.......... Г........К.........., да заплати на “СКВ Карго“ ООД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: град С.......... район „И............“, улица „Т.......... ........., представлявано от ......... Н.... И.... П............ парична сума в размер на 2557,60 лева, представляващи съдебно-деловодни разноски, както следва: 840 лева с ДДС – заплатен адвокатски хонорар в настоящото производство; 840 лева с ДДС – адвокатски хонорар за процесуално представителство по частно гражданско дело № .............; 209,60 лева – държавна такса по настоящото производство; 40 лева –държавна такса по обезпечителното производство по частно гражданско дело № .................. 141 състав при СРС; 82,00 лева – разноски по изпълнително дело за изпъленение 2 на допуснатите обезпечителни мерки, и 546 лева – разноски за преводачески услуги.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14.08ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ Секретар: _______/п/________________

3