Определение № 790 от 31.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 790 гр. Варна, 31.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20233100900095 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от БГ-ТУРС-ВАРНА ООД, ЕИК 030025454, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, кв.Чайка, бл.21, вх.А, ап.31, действащо чрез адв.Б.Х., против ХЕПИ ТУР ООД, ЕИК 103258964, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, к.к.Златни Пясъци, Хотел Хавана, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати сумата от 23557,60 евро, представляваща заплатен аванс за настаняване на туристи и ползването на турист.услуги за сезон лято 2020г., както и сумата от 6405,70лв, представляваща мораторна лихва за периода 01.10.21г.-14.02.23г., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска до оконч.изплащане.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК от ответника по делото ХЕПИ ТУР ООД, ЕИК 103258964, действащо чрез адв.С.Б., е депозиран писмен отговор, с който е направено възражение, че спорът е неподведомствен на съда, тъй като в договора, на който ищецът основава претенцията си, е уговорена арбитражна клауза, която, по волята на страните, предвижда разрешаването на спорове между тях от арбитраж ad hoc с едноличен арбитър А.М. при прилагане на процесуалните правила на ГПК съгл. чл.24 ЗМТА.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Нормата на чл.8, ал.1 от ЗМТА определя срок за позоваване на арбитражно споразумение – срокът за отговор на исковата молба, като в противен случай се счита, че страните са дерогирали арбитражната клауза и се съгласяват спора да бъде разгледан от съда, който според ГПК се ползва с обща правораздавателна компетентност. В настоящия случай ответникът ХЕПИ ТУР ООД е направил възражение за неподведомственост в срока за отговор на исковата молба, поради което съдът приема, че същото е своевременно.

Видно от чл.8.1 от процесния договор от 01.10.19г. страните са договорили всички спорове, породени от договора или които се отнасят до него, неговото тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване, както и споровете за попълване на 1 празнотите или приспособяването му към нововъзникнали обстоятелства, да бъдат разрешавани от арбитраж ад хок с едноличен арбитър Ана Георгиева М., арбитър при АС при БТПП, при прилагане на правилата ГПК.

В разглеждания случай спорът, въведен с исковата молба, съставлява имуществен спор, който не попада в изключенията на разпоредбата на чл.19, ал.1 ГПК. От постигнатата между страните договореност в чл.8.1 от сключения помежду им договор не се установява нищожност на арбитражното споразумение, съответно, че същото е изгубило силата си или не може да бъде изпълнено. Видно и от приложеното писмо от БТПП касае се за арбитраж ад хок с конкретно определен арбитър, към който следва да бъде отправена исковата молба.

Обстоятелството, че страните са договорили процедурата, която арбитражният съд трябва да спазва при водене на делото в съответствие с чл.24 ЗМТА, а именно правилата на ГПК, не обосновават обратен извод.

С оглед на това съставът на окръжния съд намира, че не е компетентен да разгледа производството по образуваното дело, тъй като същото не му е подведомствено, и поради липса на процесуална предпоставка се явява недопустимо.

С оглед изхода на спора и направеното от ответната страна искане за присъждане на разноски следва на осн. чл.78, ал.3 ГПК да й бъдат присъдени такива в размер на 2598лв, включващи адв.възнаграждение с ДДС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№ 95 по описа за 2023год. на ВОС, на основание чл.15 ГПК във вр. с чл.8, ал.1 от ЗМТА.

ОСЪЖДА БГ-ТУРС-ВАРНА ООД, ЕИК 030025454, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, кв.Чайка, бл.21, вх.А, ап.31, ДА ЗАПЛАТИ на ХЕПИ ТУР ООД, ЕИК 103258964, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Приморски, к.к.Златни Пясъци, Хотел Хавана, сумата в размер на 2598лв, представляваща сторени по делото разноски, на осн. чл.78, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2