Споразумение № 106 от 21.08.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. Кюстендил, 21.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20251520200839 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните са уведомени.

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор Иринина.

Обвиняемата Б. С. С., редовно призована, се явява лично. Явява се защитникът й адв.

К. С. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Прокурорът: Поддържам така внесеното споразумение за освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемата.

Адв.С.: Също поддържам внесеното споразумение.

Сне самоличността на обвиняемата, както следва:

Б. С. С. , родена на ****г. в гр. ***, българка, ***гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, с адрес гр. ****, с ЕГН **********, обвиняема по ДП №***г. по описа на Районна прокуратура-гр.Кюстендил, същото с №****г. по описа на РУ-Кюстендил.

Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК, правото на отводи срещу съда и съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното следствие.

Адв.С.: Нямаме искания за отводи.

Обвиняемата С.: Разяснени са ми правата. Упълномощила съм адв. К. С. от 1

Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Обвиняемата С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласна съм с така наложеното наказание.

Съдът счита, че така внесеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол и О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемата, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата Б. С. С., родена на ***г. в гр. ***, българка, *** гражданка, разведена, с висше образование, неосъждана, с адрес гр. ***, с ЕГН **********, обвиняема по ДП №***г. по описа на Районна прокуратура-гр.Кюстендил, същото с №****г. по описа на РУКюстендил, се признава за ВИНОВНА за това, че на 18.11.2024г. на второстепенен път *** , между селата П. ч. и Б., намиращи се на територията на община Кюстендил, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. ***, собственост на Н, Н. А. от гр.К., нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, чл.46, ал.2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата /ППЗДвП/: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп – линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава – на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, чл.37, ал.3 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“ и чл.25, ал.1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, реди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, реди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, кат осе съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, като при излизане от крайпътен имот /двор на автокъща „СН 4х4/ преди завършване на маневра „завиване наляво“ и навлизане в платното за движение, разположено на второстепенен път *** между селата П. ч. и Б., в посока гр.К., не се убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай нея и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, 2 не пропуснала движещият се в дясната пътна лента в посока гр.Кюстендил автобус марка „***“ модел ....“ с рег. № ... управляван от И.П. С., вследствие на което настъпил удар между двете моторни превозни средства и в резултат на възникналото пътнотранспортно произшествие по непредпазливост причинила средна телесна повреда на С. М. С. – пътничка в автобус марка „***“ модел „***“ с рег. № ****, изразяваща се във фрактура на лъчевата кост /радиус/ на лявата предмишница в долния й край в областта на китковата става, довела до трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 обвиняемата Б. С. С. да бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание чл.375а, ал.1 и ал. 2 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 лв. (осемстотин) лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Сторените по делото разноски в размер на 1142.16 лв. (хиляда сто четиридесет и два лева, шестнадесет стотинки) лева, направени в хода на досъдебното производство, се възлагат на обвиняемата Б. С. С., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВРКюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/В. И./

ЗАЩИТА: ....................................

/Адв.К. С./

ОБВИНЯЕМА:...........................................

/Б. С. С./

ОБВИНЯЕМАТА Б. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМА: …………………………..

/ Б. С. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и на основание чл.375а, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемата Б. С. С., родена на ****г. в гр. К***, българка, *** гражданка , разведена, с висше об***747/2024г. по описа на РУ-Кюстендил, се признава за ВИНОВНА за това, че на 18.11.2024г. на второстепенен път *** , между селата П. ч. и Б., намиращи се 3 на територията на община Кюстендил, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ модел „***“ с рег. № ***, собственост на Н. Н. А. от гр.Кюстендил, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.6, т.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) „Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка“, чл.46, ал.2 от Правилник за прилагане на Закона за движението по пътищата /ППЗДвП/: „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп – линията“, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава – на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство“, чл.37, ал.3 от ЗДвП – „Водачът на пътно превозно средство, излизащо на път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и пътните превозни средства, които се движат по този път“ и чл.25, ал.1 от ЗДвП – „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, реди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, реди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, кат осе съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“, като при излизане от крайпътен имот /двор на автокъща „СН 4х4/ преди завършване на маневра „завиване наляво“ и навлизане в платното за движение, разположено на второстепенен път ІІ-62, км 3+400 между селата П. ч. и Б., в посока гр.***, не се убедила, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които минават покрай нея и при наличие на знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“, не пропуснала движещият се в дясната пътна лента в посока гр.Кюстендил автобус марка „...“ модел „***“ с рег. № ***, управляван от И.П. С., вследствие на което настъпил удар между двете моторни превозни средства и в резултат на възникналото пътнотранспортно произшествие по непредпазливост причинила средна телесна повреда на С.М. С. – пътничка в автобус марка „***“ модел „***“ с рег. № ****, изразяваща се във фрактура на лъчевата кост /радиус/ на лявата предмишница в долния й край в областта на китковата става, довела до трайно затрудняване движението на левия горен крайник – престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 НК.

Между страните се постигна съгласие за това престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 обвиняемата Б. С. С. да бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание чл.375а, ал.1 и ал. 2 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 800.00 лв. (осемстотин) лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечението или възстановяването им.

Сторените по делото разноски в размер на 1142.16 лв. (хиляда сто четиридесет и два лева, шестнадесет стотинки) лева, направени в хода на досъдебното производство, се възлагат на обвиняемата Б. С. С., с ЕГН ********** и същите са по сметка на ОДМВРКюстендил.

4

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Кюстендил: ……………

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №20251520200839/2025 г. по описа на Кюстендилския районен съд.