Споразумение № 1 от 12.01.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№1 гр. ***, 12.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета К. Апостолова

Съдебни

К.Д.М. заседатели: М.С.Г. при участието на секретаря М.И.Д. и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от общ характер № 20252310200308 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, ТО ***, редовно призовани, изпращат представител – прокурор С..

Подсъдимият А. А. Н. /A.A.N./ – лично.

Явява се адв. Н. Г. М. от АК-Хасково, редовно упълномощена от подсъдимия.

Не се явява Б. А. Ш. в качеството на преводач.

Адв.М. – Подзащитният ми владее и турски език в достатъчна степен поради което е възможно и желае да му бъде назначен преводач от този език.

Съдът дава 5-минутна почивка, в която да призове като преводач М.Ш. от град ***.

В 09.35 часа съдебното заседание продължава като се явяват подсъдимият, неговия защитник и М.Ш. като преводач от турски език.

Адв.М. – СъглаС.С.е да бъде назначена като преводач М.Ш..

Подсъдимият - Нямам възражение по назначаването на преводача М.Ш..

1

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият, съгласно неговото и на защитника му изявления, владее в достатъчна степен турски език и не възразява като преводач по делото да бъде назначена М.Ш., която да извършва устен превод от турски на български език и обратно, счита че същата следва да бъде назначена като преводач по делото, поради което и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. А. Н. по настоящото НОХД № 308/2025 година, като преводач М.Я.Ш., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно в хода на настоящото производство.

С.С. самоличността на преводача:

М.Я.Ш. - на 50 години, неосъждана, без родство с подсъдимия.

На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК и същия обеща да извърши верен превод от български на турски език и обратно.

Прокурор – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

С.С. самоличността на подсъдимия по негови данни /чрез преводача/ и по представен документ за самоличност:

А. А. Н. /A . A . N . /, роден на ********** година в гр.***, **********гражданин на **********с начално образование, трудово ангажиран, женен, с постоянен адрес в Р България в с.***, неосъждан, ЕГН **********, ЛНЧ ***.

Подсъдимият/чрез преводача/ - Получих препис от обвинителния акт.

Беше ми преведен устно от преводач когато го получих и разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на 2 подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурор – Нямам възражения отноС.С.става на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.М. – Нямам възражения отноС.С.става на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият/чрез преводача/ - Нямам възражения отноС.С.става на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

Прокурор - По въпросите на чл.248 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършеното деяние и предявеното против подсъдимия обвинение, делото е подсъдно на РС – ***. Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Между прокуратурата и защитата е постигнато споразумение, поради което са нА.це условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, преводач или преводач от български жестов език.

Спрямо подсъдимият не е била взета мярка за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля съда на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК да насрочи делото в открито съдебно заседание за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК. Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото по смисъла на т.9 от чл.248, ал.1 от НПК.

Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

НА.це са основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно - със споразумение. С прокурорът и моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език. Нямам искане за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото по смисъла на т.9 от чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият/чрез преводача/ – Поддържам казаното от защитника ми.

Желая да сключа споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-9 от НПК.

В 09.45 часа разпоредителното заседание продължава с участието на първоначално явилите се лица.

След тайно съвещание съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248, ал.1, т.1 – т.9 вкл. от НПК, прие следното становище по въпросите по чл.248 ал.1 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Районен съд ***.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК нА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са нА.це основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

4

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са нА.це основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия А. А. Н. /A.A.N./.

Не са нА.це основания за събиране на нови доказателства, с оглед изразеното от страните, че не правят такива искания и съдът служебно установи, че към настоящия момент не се налага събиране на нови доказателства.

По т.9 на чл.248, ал.1 от НПК съдът приема, че не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.