Присъда № 150 от 27.08.2024, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към присъда № 150 от 27.08.2024г. по НОХД № 632/2024 г. по описа на ПРС, ХVІ н. с.

Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо подсъдимия И. Г. Н., за престъпление по чл. 210 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр. чл. 209 ал.

1, вр. чл. 28 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 93 т. 1 б. „б“ от НК, за това, че на 26.06.2017 г. в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив и в гр. Пловдив, като длъжностно лице, в кръга на неговата длъжност - *** на „Агроинвест Груп“ ООД гр. Пловдив, ЕИК 203018735, при условията на продължавано престъпление, повторно в немаловажен случай, като е извършил престъплението, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у различни лица, с което им е причинил имотна вреда, както следва:

1. На 26.06.2017 г. в с. Ръжево Конаре обл. Пловдив и в гр. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Б. Д. Ф. и с това е причинил имотна вреда на Д. А. Т. /починал към настоящия момент/ в размер на 3890,70 лева, с наследници Б. Д. Ф. и Д. А. Т., ЕГН **********, като имотната вреда е в размер на 1945,35 лева за всеки от наследниците;

2. На 26.06.2017 г. в с. Ръжево Конаре, обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у Г. Н. Б и с това й е причинил имотна вреда в размер на 815,56 лева, като общият размер на причинената имотна вреда е в размер на 4706,26 лева.

По делото не са конституирани граждански ищци и частни обвинители.

Производството е проведено по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл. 371, т. 2 от НПК, като съдът е обявил, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Прокурорът поддържа обвинението спрямо подсъдимия по посочената в обвинителния акт правна квалификация на престъплението, за което е предаден на съд. Моли да бъде определено наказание при условията на чл. 54 от НК, в размер на 4 години лишаване от свобода, които на основание чл. 58а от НК да бъдат редуцирани с една трета. Моли наказанието да бъде изтърпяно при строг режим. Заявява че само този размер на наказанието би могъл да постигне своето възпиращо и превъзпитаващо действие.

Защитникът на подсъдимия адв. Я. не оспорва вината и авторството на престъплението от страна на подс. Н.. Предлага да бъде определено наказание на подсъдимия да бъде при превес на смегчаващите обстоятелства, в размер около минимума предвиден за това престъпление. За такива сочи – оказаното пълно съдействие на разследващите органи и признанието на вина което максимално е улеснило разследването.

1

Подсъдимият И. Г. Н. се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява съжаление и разкаяние. Моли за справедливо наказание.

Съдът като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Подсъдимият И. Г. Н. е роден на *** в ***, живущ в ***, с постоянен адрес ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, осъждан, разведен, ЕГН **********.

С присъда № 219/08.10. 2014г. по НОХД № 969/2014г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, влязла в сила на 24.10.2014г., Подс.Н. бил осъден за извършено престъпление по чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наложеното наказание е било отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

Подсъдимия И. Н. заемал ръководна работа в юридическо лице - бил *** на фирма „Агроинвест груп“ ООД, гр. Пловдив, ЕИК 203018735, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Богомил“ № 31, ет. 1, an.

1. Основният предмет на дейност на дружеството включвал придобиване на земеделска земя, отдаване под аренда и наем, търговия със земеделска земя, посредничество при покупко-продажба на недвижими имоти. Посредством сключените сделки за изкупуване на земеделска земя чрез управляваното от него дружество, подс. Н. създал впечатление на коректен и изпълнителен съконтрахент сред лицата, чийто имоти изкупувал. Възползвайки се от обстоятелството, че се е утвърдил след клиентите си и техните близки като лице, изпълняващо ръководна работа в добре функциониращо дружество, през 2017г., подс. Н. подел изпълнението на две престъпни деяния, довели до причиняването на имотна вреда на лицата, които изявили желание да се ползват от услугите му именно в качеството му на длъжностно лице.

Подс. Н. познавал повечето от пострадалите лица, тъй като преди това чрез фирмата си „Агроинвест груп“ ООД, ЕИК 203018735, той бил изкупил от тях или техни роднини, земеделски земи предимно в областта на с. Ръжево Конаре, общ. Калояново, обл. Пловдив.

Подс. Н. въвеждал в заблуждение свидетелите - собственици на земи, които реално притежавали, че ще ги снабди с необходимите за сключване на сделките документи срещу заплащане.

По инициатива на подс. Н., голяма част от пострадалите лица подписвали пълномощно, с което го упълномощавали да извършва действия на разпореждане с техните имоти. Впоследствие подсъдимият, без да има намерение още изначално да се задължава по някакъв начин към поетите задължения, продавал недвижимите имоти на трети лица - купувачи, като така получените суми не предавал на упълномощилите го собственици съгласно уговореното, а задържал за себе си, изтъквайки различни оправдания.

2

На 26.06.2017г. в кметството на с. Ръжево Конаре, общ. Калояново, обл.

Пловдив, свид. Б. Д. Ф. и нейният баща - Д. А. Т. /починал/ се срещнали с подс. Н., за когото знаели, че изкупува земеделска земя от хората в селото. Д.

Т. възнамерявал да продаде собствените си земеделски земи и с тази цел провел разговор с подс. Н.. Последният уверил Д. Т. и св. Б. Ф., че за целта е необходимо Т. да подпише пълномощно в полза на подс. Н. за осъществяване на желаната продажба. Свид. Ф. и баща й се доверили на подсъдимия, тъй като същият обещал още на следващия ден да сключат сделката по продажба на земите. В тази насока Т. подписал пълномощно нa подсъдимия в качеството му на *** на „Агроинвест груп“ ООД, което било заверено при кметицата на селото още същия ден. Поради напредналата възраст и влошеното здравословно състояние на Д. Т., свид. Ф. лично се заела с придвижване на сделката по продажба на имотите му. В тази насока на 26.06.2017г. тя се договорила с подс. Н. от продажбата на земите, собственост на баща й - Д. Т., да получи от подсъдимия сумата от 3890,70 лв. Също така св. Б. Ф. се уговорила с подс. Н., на следващия ден - 27.06.2017г. да се срещнат пред кантората на нотариус В. З. в гр. Пловдив, където след изповядване на сделката, да си получи определената сума. Получаването на надлежно заверено пълномощно било част от измамния механизъм, използван от подс.

Н., който в действителност изобщо нямал намерение да предаде на свид. Ф. уговорената сума от продажба на имотите, като единствената му цел била да се облагодетелства неправомерно, тъй като вече можел да извършва разпореждане с имота и да придобие имотна облага от това.

На 27.06.2017г., в 10:30ч. по предварителната уговорка с Подсъдимия от предния ден - 26.06.2017г., свид. Ф. и съпругът й пристигнали пред кантората на нотариус В. З. в гр.Пловдив. В посочения ден и час подсъдимият не дошъл на срещата, като съобщил по телефона на свид. Ф., че бил служебно възпрепятстван. В действителност, подсъдимият още на 26.06.2017 г. осъществил продажба на имотите, собственост на бащата на св. Б. Ф., като за това получил от купувача - св. Д. сумата от 3670 лв. / по-малка сума от тази за която се бил договорил със св. Б.Ф./. Вместо да предостави на св. Б. Ф. договорената сума от продажбата - 3890,70 лв., подс. Н. задържал парите за себе си като по този начин се облагодетелствал неправомерно. Св. Ф. нямала контакт с подс. Н., тъй като последният избягвал срещите. Последвалите многократни опити на свид.Ф. да получи парите си обратно от подсъдимия останали безуспешни. Тъй като Д. Т. междувременно починал, като негов наследник освен св. Б.Ф. се явява и св. Д. Т. - внук / син на починалия син на Д.Т., респ. племенник на св. Б.Ф./. Причинената на Д. А. Т. /починал/ имотна вреда била в общ размер на 3890,70 лв. или по 1945,35 лева за всеки от наследниците - свид. Божана Ф. и св. Д. Т..

Недвижимите имоти /земеделски земи/, за които подс. Н. бил упълномощен от Д. Т. /починал/ били в съсобственост с други лица, поради което подсъдимият успял да получи и от тях пълномощно. Сред останалите съсобственици била и св. Г. Б. от ***. Св. Б. познавала подс.Н., като лице - *** 3 на дружество, което изкупувало земи в землището на селото. Тя решила също да продаде собствените й идеални части от наследствените земи, поради което на 26.06.2017 г. посетила офиса на дружеството „Агроинвест груп“ ООД, управлявано от подс. Н., в с. Ръжево конаре. При проведения разговор с подс.

Н., св. Б. споделила своето намерение да продаде съответните идеални части от съсобствените с Д. Т. и останалите четири лица / посочени по-долу/ земи.

Подс. Н. поискал личната карта на св. Б., след което я завел в кметството на с.

Ръжево конаре. Подсъдимия Н. успял да убеди пострадалата, че ще оправи всичко, но му е необходимо пълномощно от нея и след продажбата, ще й даде парите, които й се полагат, без да уточнява колко. Получаването на надлежно заверено пълномощно било част от измамния механизъм, използван от подс.

Н., който в действителност изобщо нямал намерение да се задължава към свид. Б. за предоставяне на парична сума от продажбата на имотите, като единствената му цел била да се облагодетелства неправомерно, тъй като вече можел да извършва разпореждане с имота и да придобие имотна облага от това. Още същият ден св. Б. подписала пълномощно в полза на подс. Н. за продажба на собствените й недвижими имоти /ниви/, надлежно заверено от кмета на с. Ръжево конаре.

Няколко месеца преди това подс. Н. успял да се сдобие и с пълномощно от останалите съсобственици на земите - св. А., Б. Б. / починал/, М. Б. / починала/ и Г. В. / починала/. При срещата си с тях подс. Н. платил на всички тях по 700 лв. и в резултат на това четиримата му подписали пълномощно, с което подсъдимият можел да извърши съответната възмездна сделка.

След като на 26.06.2017 г. подс. Н. осъществил покупко- продажбата и получил парите в размер на 3670 лв. от купувача, той ги задържал за себе си и не предоставил полагащата й се сума нито на пострадалата Б., нито на св.

Б.Ф..

Недвижимите имоти /земеделски земи/ предмет на продажба, съгласно нотариален акт № 191, том II, № 4115, нот. Дело № 373/2017 г. били собственост на Д. Т. - 4/72 ид. ч., св. Г. Б. - 2/72 ид. ч., и четиримата - св. А., Б.

Б. / починал/, М. Б. / починала/ и Г. В. / починала/ - 3/72 ид.ч. Съгласно нотариалния акт общата продажна цена възлизала на 3670 лв., която сума купувача е предоставил на продавачите, съобразно притежаваните от тях идеални части.

В тази насока причинената имотна вреда на св. Г. Б., в резултат на измамливите действия от страна на подс. Н., възлизала на 815,56 лв., което представлява съразмерна част от общо получената сума, съответстваща на 3/72 ид. ч. от земите, а причинената имотна вреда на св. Б.Ф. и св. Д. Т. в качеството им на наследници на починалия Д. А. Т., в резултат на измамливите действия от страна на подс. Н., възлиза на 3890,70 лв. или по 1945,35 лева за всеки от наследниците, тъй като св. Б.Ф. имала точна уговорка с подсъдимия за посочената сума, която последният й казал че ще получи.

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно 4 установена въз основа на: признанието на подсъдимия И. Г. Н. относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК и ползвано на основание чл. 373, ал.3 вр. чл.

372, ал. 4 от НПК, от показанията на разпитаните пред разследващия орган свидетели Б. Д. Ф., Д. А. Т., Л. С. Ф., С. О. Д., Й. П. Д., В. Б. С., Р. И. С., В. Б.

С., Г. Н. Б и А. И. А., от приобщените писмени доказателства – пълномощно от Д. Т. за подс. Н., нотариален акт за покупко-продажба № 191, том ІІ, рег. № 4115, нот.дело № 373 от 2017г., удостоверение за наследници на Д. Т., пълномощно от Г. Б. за подс. Н., справка за съдимост, докладни записки, справка за криминалистическа и съдебна регистрация на лице, справки, протоколни определения на съда, характеристична справка.