Определение № 436 от 02.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. Благоевград, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Миглена Йовкова

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно частно гражданско дело № 20231200500428 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по подадена частна жалба с вх.

№ 7170/05.04.2023 г. от Е. В. и М. В., против Разпореждане № 1740/28.06.2022г., постановено по гр.д. № 1801/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград. С атакувания съдебен акт съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист в полза на „П.к.Б.“ ЕАД срещу длъжниците Е. С. В. и М.

С. В.. В жалбата се сочи, че атакуваният акт е незаконосъобразен. Срещу издадена заповед по чл. 410 ГПК длъжниците възразили, поради което не е следвало заповедният съд да разпорежда издаване на изпълнителен лист.

Сочат, че видно от изпълнителния лист длъжниците са осъдени да заплатят солидарно суми в полза на заявителя за задължения на наследодателя им Серафим Василев Тюфекчийски. Отделно от това сочат, че са налице откази от наследството на починалото лице, извършено от неговите дъщери.

Прави се искане за отмяна на атакувания акт. Отделно от това е направено и искане за спиране на изпълнителното производство, което искане е направено още пред районния съд, но липсва произнасяне в тази насока.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

След проверка на данните по делото въззивният съд констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от страна в производство, имаща правен интерес от обжалването и е насочена срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

1

Пред районния съд е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на взискателя П.к.Б. ЕООД срещу длъжниците М. С. В. и Е. С. В., която е редовно връчена на длъжниците. В сроковете по чл. 414 ГПК са депозирани писмени възражения по образец от длъжниците, в които е посочено, че са студентки, имат много часове и не работят. Заповедният съд е дал указания да посочат изрично дали оспорват вземанията. Тези указания обаче не са достигнали до адресатите си.

С атакувания съдебен акт районният съд е приел, че заповедта е влязла в сила, тъй като срещу нея не са подавани възражения и е разпоредил издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането е неправилно.

В случая заповедта по чл. 410 ГПК не е влязла в сила, тъй като срещу същата са подадени възражения по чл. 414 ГПК по образец, указанията на съда за посочване изрично дали се оспорват вземанията не са достигнали до адресатите си и в определения от съда срок липсва такова уточняване.

Съгласно разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК, когато възражение не е подадено заповедта влиза в сила и въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист. В случая възражения по чл. 414 ГПК са подадени, поради което заповедта не е влязла в сила и въз основа на нея не може да се издаде изпълнителен лист.

Ето защо обжалваният акт следва да се отмени, а издаденият изпълнителен лист обезсили.

По отношение искането за спиране, направено ще пред заповедния съд ще следва да се произнесе последния, който следва да предприеме и действия по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 278 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1740/28.06.2022г., постановено по ч.гр.д. № 1801/2021 г. по описа на Районен съд - Благоевград ОБЕЗСИЛВА изпълнителен лист № 593/28.06.2022г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 336/13.07.2021г., постановена по ч.гр.д. № 1801/2021г. по описа на Районен съд - Благоевград.

ВРЪЩА делото на районния съд за произнасяне по искането за спиране, както и за даване на указания на заявителя по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК.

Определението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3