Споразумение № 28 от 17.09.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Сливен, 17.09.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН, ЕКИП I, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА и прокурора Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Административно наказателно дело № 20266500200105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура – Сливен, прокурорът полк. Д. С..

Обвиняемият ***Д. И. И. от **-Б., лично, с адв. И.Б.от АК-Б., редовно упълномощен.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

**** Д. И. И. от в.ф ***-Б. - роден на *** година в Ц., живущ в гр. Ц., ул. „***“№***, български гражданин, с***** образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, тел. за връзка **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. И.Б. от АК-Б., когото съм упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВ.БОЕВ: Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако прецените, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. БОЕВ:

Уважаеми господин председател, представеното споразумение е доброволно подписано, съгласни сме с клаузите в него и считаме, че са налице законовите предпоставки за одобряването му.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам изразеното от защитата ми становище по така внесеното споразумение.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, представлявана от военния прокурор полк. Д. С., адв. И. Б. от АК-Б. и обвиняемия **** Д. И. И. от в.ф *****-Б. - роден на ***** година, живущ в гр. Ц., ул. „****“№**, български гражданин, със с****образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.12.2025 г. като длъжностно лице от денонощния наряд - „вахтен оператор“ на БПРТН П. от състава на в. ф. **** - Б., назначен със Заповед № ***/****г. на командир в. ф. **** - В., по непредпазливост е нарушил установените правила 2 по наблюдението, във връзка с осигуряването на отбраната на водното пространство, описани в „Правила за задълженията на вахтения оператор“, въведени за изпълнение с peг. № ****/**** г. а именно:

Точка 6.1.2.2. „Да огледа пространството, да класифицира и опознае целите, да определи пеленг, дистанция, курс и скорост, да ги запише във вахтения дневник и към определения час за откриване на вахтата да ги доложи в МОЦ-Варна и РОЦ -Бургас/Варна“

Точка 6.1.2.4., „Бдително да извършва търсене и своевременно да открива нови цели в пространството по алгоритъм, подробно описан в точката.“

Точка.6.1.2.5. „Да извършва първоначална класификация на грелите по големина, като използва основните признаци на квалификация: - дистанция на откриване на целта; - големина на отметката; - яркост на отметката. След тези признаци целите се класифицират на Много малка цел; Малка цел; Голяма цел и Много голяма цел.„ и

Точка.6.1.2.6. ,Да извършва допълнителна класификация на целите и съставя верни съждения за тях и по други признаци на класификация единична/ групова, опозната/неопозната, неподвижна /бавноходна/ бързоходна - при скорост над 18 възела, нисколетяща въздушна цел и т.н.“, като за времето от 08.30 ч. до 09.30 ч. не е открил на индикаторното устройство /монитор/ и не е докладвал като цел турския влекач Т.Б., който е навлезнал в прилежаща зона на Република България, а след това и в български териториални води и за времето от 11.27 ч. до 12.00 ч. не е открил на индикаторното устройство /монитор/ и не е докладвал наличието на цел без включена Автоматизирана информационна система /АИС/, а именно изоставения от турския влекач Тимур Бей, в български териториални води, на 8 /осем/ морски мили от гр. А. танкер К., въпреки наличието на постоянен и със значителна площ отразен Радиолокационен сигнал.

Горното съставлява престъпление по чл. 390, вр. чл. 389, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание до една година лишаване от свобода.

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма на НК.

3

Форма на вината – по непредпазливост, по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

От престъплението не са били причинени имуществени вреди.

КАКЪВ ДА БЪДЕ ВИДЪТ И РАЗМЕРЪТ НА НАКАЗАНИЕТО

На обвиняемия **Д. И., признал се за виновен за осъществен от обективна и субективна страна състав на непредпазливо престъпление по чл.

390, вр. чл. 389, ал. 1 от НК, да бъде наложено наказание, както следва:

На обвиняемия **Д. И. е било повдигнато и предявено обвинение, за извършено престъпление по чл. 390, вр. чл. 389, ал. 1 от НК.

На основание чл. 78а от НК, обвиняемият ***И. да бъде освободен от съда от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на от 511,29 евро, които се равняват на 1000 лв.

ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Обвиняемият ***Д. И. И., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал.

6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3. По делото няма направени разноски.

4. Веществени доказателства по делото - няма.

5. Мярка за неотклонение - няма взета.

На основание чл. 381 ал. 6 от НПК обвиняемият **** Д. И. И. от в.ф ****-Б. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:

АДВ.БОЕВ:

_____

______

ОБВИНЯЕМИЯТ: _______

4

_____

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 375а, ал.2, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото