Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2127 от 25.10.2019, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2641/2019
Вид
Определение № 2127
Подписан
25.10.2019
В сила
14.11.2019
Състав
СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.128а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2019 г.

№ 2127 гр. Пловдив

Пловдивски административен съд, II отделение, ХХIХ състав, На двадесет и пети октомври, две хиляди и деветнадесетата година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева, след като разгледа АД № 2641/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив, ХХIХ състав, намира за установено следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от старши юрисконсулт М.Г., в качеството й на пълномощник на Директор на ДСП – Родопи, с посочено в същата правно основание по чл.128а от АПК.

С разпореждане от 28.08.2019 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без движение с указание до ищеца да отстрани нередовностите по исковата му молба, посочени в разпореждането, в 7-дневен срок от съобщението за това, а именно да посочи името и адреса на ответника /ответниците/, да представи препис от исковата молба с приложенията според броя на ответниците, както и документ за внесена по сметка на Административния съд държавна такса за производството. В същото разпореждане е посочено, че при неотстраняване на нередовностите в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение е било връчено на ст.юрисконсулт Г. на 17.10.2019 г. Следователно и срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл в края на 24.10.2019 г.

Констатира се, че в предоставения срок ищецът не е отстранил указаните с разпореждане от 28.08.2019г. нередовности на исковата молба. Поради това и съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК, приложим във вр. с чл.144 от АПК, поради което и исковата молба следва да бъде върната на ищеца, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, Административен съд Пловдив, IІ-во отделение, ХХІХ състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, исковата молба от името на Директор на ДСП – Родопи, депозирана чрез главен юрисконсулт М.Г., въз основа на която е образувано адм.дело № 2641/2019 г. по описа на Административен съд

- Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело

№ 2641/2019 г. по описа на Административен съд Пловдив, ІІ отд., ХХІХ състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред

Върховния административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщението до ищеца за постановяването му и връчването на препис от съдебния акт.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: