Разпореждане № 7054 от 17.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7054 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900783 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Й. В. Й., гр.

Варна, чрез адв. А. Х., против ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, с която са предявени осъдителни искове срещу ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 150000.00 лева – частичен иск от общ размер на вземането от 300000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени морални болки и страдания, причинени на ищеца вследствие на настъпило на 01.06.2024 г. ПТП в гр. Варна, както и сумата от 2371.18 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП – 02.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 432, ал.

1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД, вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Ищецът е освободен от задължението за предварително внасяне на държавна такса и разноски по делото при наличие на хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК. Съдът намира, че следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа. С оглед характера на спора, съдът ще приложи общия съдопроизводствен ред.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, с препис от настоящото разпореждане, на ответника

- ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5.

УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:

1

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на чл. 193, ал. 1 ГПК, както и да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да приложи:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (предявяване на насрещна искова молба), чл. 212 ГПК (предявяване на инцидентен установителен иск) и чл. 219, ал. 1 ГПК (привличане на трето лице-помагач), той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес; такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал.2 при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

За юридически лица чл. 50 ГПК предвижда, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал. 2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съглА. да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя /ал. 3/.

Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съглА. да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал.

1. Второ уведомление не се залепва /ал. 4/.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок делото и постъпилият писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7054 гр. Варна, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20253100900783 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Й. В. Й., гр.

Варна, чрез адв. А. Х., против ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, с която са предявени осъдителни искове срещу ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 150000.00 лева – частичен иск от общ размер на вземането от 300000.00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в нанесени морални болки и страдания, причинени на ищеца вследствие на настъпило на 01.06.2024 г. ПТП в гр. Варна, както и сумата от 2371.18 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди във връзка с настъпилото ПТП, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на уведомяване на застрахователя за настъпилото ПТП – 02.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 432, ал.

1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 52 ЗЗД, вр. чл. 429, ал. 3 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Ищецът е освободен от задължението за предварително внасяне на държавна такса и разноски по делото при наличие на хипотезата на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК. Съдът намира, че следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа. С оглед характера на спора, съдът ще приложи общия съдопроизводствен ред.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, с препис от настоящото разпореждане, на ответника

- ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Св. София“ № 7, ет. 5.

УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:

1

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че в отговора си е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства на чл. 193, ал. 1 ГПК, както и да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да приложи:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;