Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 775 от 22.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2147/2024
Вид
Протокол № 775
Подписан
22.05.2025
В сила
22.05.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.199 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 775 гр. Варна, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20243100502147 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

Въззивниците - собствениците на обекти в сграда в режим на „Е.С., В., Ж.К.„В.В.“, БЛ.****, вх.*“, редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, редовно упълномощен от управителя на ЕС, представлява се от адв. Д. Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемият Б. П. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призован, не се явява.

АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че в изпълнение на протоколно определение от проведеното на 17.03.2025г. съдебно заседание адвокат Х. е представила уточняваща молба с вх.

1

№8674 от 25.03.2025 г. съобразно дадените й указания.

АДВ. Д.: Получих препис. Не възразявам да се приеме молбата. Възразявам спрямо приложеното към молбата заявление подписано от Управителния съвет на Етажната собственост, както и от бившия председател, съответно контрольор и касиер, което считам, че същото представлява свидетелски показания по смисъла на закона и моля да не ги приемате и цените с оглед направените изявления в нея.

По молба с вх.№8674 от 25.03.2025г. от адв.Х. и представения към нея документ „Заявление“ Съдът намира, че молбата следва да бъде приета и приобщена към доказателствата по делото. По отношение на заявлението Съдът намира, че не следва да бъде приемано, доколкото същото по същността си съдържа изявление с декларативен характер и освен това на страните беше дадена възможност само да уточнят някой от разноските, които са правени от Етажната собственост и да посочат, и обяснят значението на редица платежни документи, представени в тази връзка.

Поради изложеното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото уточняваща молба с вх.

№8674/25.03.2025 г. от адв.Х..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в молбата с вх.№8674/25.03.2025 г. от адв.Х. искане за приемане като доказателство по делото на документ, именован „Заявление“ от вписаните в публичен регистър на собствениците в сгради в режим на Е.С. с административен адрес: гр.В., ж.к.“В.В.“, БЛ.****, ВХ.* подписано на 18.03.2025 г. и прилага същото към кориците на делото.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№13944 от 16.05.2025г. от вещото лице Р. С., в която заявява, че е представил заключение, но извън срока по чл.199 от ГПК. Освен това сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание и евентуално да защити заключението си поради ангажимент на същата дата и в часовете от 14,30 ч. и след това в Районен съд – В. по две граждански дела.

СЪДЪТ докладва, че заключение с вх.№13943 по допуснатата съдебно – счетоводната експертиза, депозирано от вещото лице Р. С. на 16.05.2025г., т.е. извън срока по чл.199 от ГПК.

2

АДВ. ИЛИЕВА: Възразявам по срока на експертизата. Да се уважи молбата на вещото лице.

АДВ. Д.: Поддържам изложеното от колегата. Да се уважи молбата на вещото лице.

АДВ. ИЛИЕВА: Нямам други искания по доказателствата освен изслушването на заключението на вещото лице.

АДВ. Д.: На този етап, извън изслушването на заключението на вещото лице нямам други искания по доказателствата.

С оглед необходимостта от попълване на делото с доказателства и изслушване на заключението по съдебно – счетоводната експертиза Съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2025 г. от 14.30 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Р. С. за датата и часа на следващото съдебно заседание с указания при невъзможност да се яви да уведоми своевременно съда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3