Протокол № 122 от 12.02.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Смолян, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците П. Т. Ц. и Й. Т. Ц. , редовно призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв. М. О., редовно упълномощена.

Ответникът „*, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От него са постъпили молба с вх. № 358/19.01.2026 г. на РССмолян и молба с вх.№533/27.01.2026 г. на РС- Смолян.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Запозната съм с постъпилите и докладвани писмени материали по делото. Няма да соча други доказателства. Моля на осн. чл. 214, ал.1 ГПК да допуснете изменение в размера на предявения иск чрез неговото намаляване като същият се счита предявен за сумата от 2778.03 лв., вместо първоначално предявения размер 3011.73 лв., като разликата в размера на иска е в размера на главницата, която от 521.84 лв. намаляваме на сумата от 288,14 лв. след запознаване със справката за направени плащания представена от „*“ 1

АД. За разликата между първоначалния и заявения за изменение размер на иска в размер на 233,70 лв. на основание чл. 233 ГПК правя отказ на иска и моля производството по делото да бъде прекратено в тази му част.

Съдът счита, че следва да се допусне исканото изменение на предявения иск в частта на претенцията за главница. То е направено своевременно пред първоинстанционния съд в хода на съдебното дирене под формата на намаление. За горницата над 288,14 лв. до първоначално посочения размер на главницата от 521.84 лв. производството по делото следва да бъде прекратено поради отказ от иска от ищеца на осн. чл. 233 . Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения в частта за главницата, която се иска да бъде призната за установено, че не се дължи от ищците, под формата на намаление, като искът се счита предявен за сумата 288,14 лв. вместо 521.84 лв.- първоначално предявения размер.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по иска за главница, която се иска да бъде установено, че не се дължи от ищците в частта за горницата над сумата 288.14 лв. до първоначално предявения размер от 521.84 лв.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред СмОС.

Адв. О.: Намирам делото за изяснено. Представям списък с разноски.

Няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Не следва с изрично определение да се приема към доказателствата по делото справката, инкорпорирана с молба с вх. № 358/19.01.2026 г. на РС- Смолян, депозирана от ответника, тъй като тя не е оформена в отделен документ, а е инкорпорирана в самата молба, в която се взема становище и по хода на делото. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв. О.: От името на доверителите ми моля да уважите предявения иск 2 като основателен и доказан, като ми присъдите направените разноски, които са направени в хода на делото по представения списък ,както и да ми присъдите адвокатско възнаграждение. От доказателствата по делото се установяват се основания за обявяване на недействителността на договора за кредит, по който наследодателката на ищците е получила в заем сумата от 3500 лв. С оглед прилагането на последиците от недействителността на договора за кредит съгласно чл. 23 от ЗПК, същата, а след нейната смърт нейните наследници, следва да дължат само чистата стойност на кредита без разходи и лихви, начислени по договора От представената справка на „*“ АД се установява, че до издаването на заповедта за изпълнение * Ц.а е заплатила сумата от 482.70 лв., като дължима остава разликата в размер на 3017,30 лв., тъй като със заповедта за изпълнение е присъдена главница в размер на 3 305,44 лв., моля в настоящото производство да бъде признато за установено, че наследниците й са дължали главница в размер 3017.30 лв. към датата на издаване на заповедта за изпълнение, изцяло недължими са присъдените със заповедта суми в размер на 1704.41 лв. и 785.48 лв. на основание чл. 23 ЗПК.

Поддържам останалите съображения, изложени в исковата молба и моля за уважаване изцяло на предявения иск след допуснатото изменение. Моля да ми бъде предоставена възможност да изложа писмена защита на осн. чл.149 ал. 3 от ГПК.

Съдът на основание чл. 149 ал.3 ГПК дава възможност на страните да представят писмени защити по делото в тридневен срок от днешно съдебно заседание.

Съдът ще обяви решението по делото на 12.03.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09.40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Смолян, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101455 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищците П. Т. Ц. и Й. Т. Ц. , редовно призовани, не се явяват. От тяхно име се явява адв. М. О., редовно упълномощена.

Ответникът „*, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание. От него са постъпили молба с вх. № 358/19.01.2026 г. на РССмолян и молба с вх.№533/27.01.2026 г. на РС- Смолян.

Адв. О.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: Запозната съм с постъпилите и докладвани писмени материали по делото. Няма да соча други доказателства. Моля на осн. чл. 214, ал.1 ГПК да допуснете изменение в размера на предявения иск чрез неговото намаляване като същият се счита предявен за сумата от 2778.03 лв., вместо първоначално предявения размер 3011.73 лв., като разликата в размера на иска е в размера на главницата, която от 521.84 лв. намаляваме на сумата от 288,14 лв. след запознаване със справката за направени плащания представена от „*“ 1

АД. За разликата между първоначалния и заявения за изменение размер на иска в размер на 233,70 лв. на основание чл. 233 ГПК правя отказ на иска и моля производството по делото да бъде прекратено в тази му част.

Съдът счита, че следва да се допусне исканото изменение на предявения иск в частта на претенцията за главница. То е направено своевременно пред първоинстанционния съд в хода на съдебното дирене под формата на намаление. За горницата над 288,14 лв. до първоначално посочения размер на главницата от 521.84 лв. производството по делото следва да бъде прекратено поради отказ от иска от ищеца на осн. чл. 233 . Водим от горното съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявения в частта за главницата, която се иска да бъде призната за установено, че не се дължи от ищците, под формата на намаление, като искът се счита предявен за сумата 288,14 лв. вместо 521.84 лв.- първоначално предявения размер.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по иска за главница, която се иска да бъде установено, че не се дължи от ищците в частта за горницата над сумата 288.14 лв. до първоначално предявения размер от 521.84 лв.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес с частна жалба пред СмОС.

Адв. О.: Намирам делото за изяснено. Представям списък с разноски.

Няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Не следва с изрично определение да се приема към доказателствата по делото справката, инкорпорирана с молба с вх. № 358/19.01.2026 г. на РС- Смолян, депозирана от ответника, тъй като тя не е оформена в отделен документ, а е инкорпорирана в самата молба, в която се взема становище и по хода на делото. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв. О.: От името на доверителите ми моля да уважите предявения иск 2 като основателен и доказан, като ми присъдите направените разноски, които са направени в хода на делото по представения списък ,както и да ми присъдите адвокатско възнаграждение. От доказателствата по делото се установяват се основания за обявяване на недействителността на договора за кредит, по който наследодателката на ищците е получила в заем сумата от 3500 лв. С оглед прилагането на последиците от недействителността на договора за кредит съгласно чл. 23 от ЗПК, същата, а след нейната смърт нейните наследници, следва да дължат само чистата стойност на кредита без разходи и лихви, начислени по договора От представената справка на „*“ АД се установява, че до издаването на заповедта за изпълнение * Ц.а е заплатила сумата от 482.70 лв., като дължима остава разликата в размер на 3017,30 лв., тъй като със заповедта за изпълнение е присъдена главница в размер на 3 305,44 лв., моля в настоящото производство да бъде признато за установено, че наследниците й са дължали главница в размер 3017.30 лв. към датата на издаване на заповедта за изпълнение, изцяло недължими са присъдените със заповедта суми в размер на 1704.41 лв. и 785.48 лв. на основание чл. 23 ЗПК.

Поддържам останалите съображения, изложени в исковата молба и моля за уважаване изцяло на предявения иск след допуснатото изменение. Моля да ми бъде предоставена възможност да изложа писмена защита на осн. чл.149 ал. 3 от ГПК.

Съдът на основание чл. 149 ал.3 ГПК дава възможност на страните да представят писмени защити по делото в тридневен срок от днешно съдебно заседание.

Съдът ще обяви решението по делото на 12.03.2026 г.