Решение № 685 от 24.02.2022, Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 685 от 24.02.2022 г., постановено по НОХД № 273/2022 г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Образувано e по повод внесен в СРС обвинителен акт срещу И. С. И., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК – за това, че на 25.05.2021 г. около 03:20 часа в гр. С., ул. ****, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нето тегло 1,75 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамин – 5 % на стойност 52,50 лева, при цена за един грам 30,00 лева, като амфетаминът е поставен под контрол, съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30 от 1999 г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и е включен в Списък I, включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. /ДВ, бр. 87/04.11.2011 г./ на основание изменението на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, като деянието представлява маловажен случай.

Макар делото да е било образувано по внесен в съда обвинителен акт, в разпоредително заседание съдът е преценил, че са налице предпоставките на глава XXVIII от НПК и го е насрочил за разглеждане по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа повдигнатото обвинение и иска И. да бъде признат за виновен. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000 лева, както и да му бъдат възложени сторените по делото разноски.

Защитникът се придържа към становището на държавния обвинител и пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

Обвиняемият И.И., редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И. С. И. е роден на **** г. в гр. С.. Същият е българин, български гражданин, със средно образование, неженен, с адрес гр. С., ****, ЕГН: **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, обвиняемият И. С. И. е реабилитиран по право към датата на инкриминираното деяние. Същият има две осъждания, като глобата по първото му осъждане е платена през 2007 година – срокът по чл.88а от НК е изтекъл през 2009 година. По второто му осъждане изпитателният срок е изтекъл през 2010 година – срокът по чл.88а от НК е изтекъл през 2015 година, а относно наложената му глоба, видно от справката от НАП в ДП, задължението е било погасено по давност с изтичане на 10 години, считано от 01.01.2008 г., тоест погасено е по давност след 01.01.2018 г. и оттогава е изтекъл срокът от две години по чл.88а от НК. Следователно към 25.05.2021 г. И. е бил реабилитиран по право.

1

На 25.05.2021 г., около 03:20 часа, в гр. С., ул. ***, свидетелите Р. С. и Г. И. – служители при 04 РУ-СДВР, изпълнявайки служебните си задължения като АП 102, забелязали три лица от мъжки пол – С. П. М., свидетеля М. М. П. и обвиняемия И. С.

И., след което пристъпили към извършване на полицейска проверка на трите лица. На въпрос на полицейските служители дали носят в себе си вещества или предмети, държането на които е забранено от закона, обвиняемият И. отговорил, че имал в себе си малка бучка амфетамин. Обвиняемият И. предал с протокол за доброволно предаване от 25.05.2021 г. посоченото вещество, след което бил отведен в сградата на 04 РУ-СДВР и задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

Била назначена физикохимична експертиза, от заключението на която се установило, че в предадения от обвиняемия И. на полицаите обект имало наличие на амфетамин, като нетното тегло на обекта било 1,75 грама, а процентното съдържание на активно действащ наркотичен компонент – амфетамин - 5%.

Амфетаминът е поставени под контрол в Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Той има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство, като подлежи на контрол съгласно ЗКНВП.

Съгласно метода на математическо изчисление, посочен в Приложение № 2 на Постановление на министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г., стойността на наркотичното вещество е следната: АМФЕТАМИН с нето тегло 1,75 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 5 % на стойност 52,50 лева, при цена на един грам 30 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин от събраните по ДП № 687/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 12968/2021 г. по описа на СРП доказателствени материали, а именно: показанията на свидетелите Р. С., Г. И. и М. П. ; изготвените по делото физикохимична и съдебно психиатрична и психологична експертизи; приложените по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства – протокол за доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, справка от НАП и справка за съдимост на обвиняемия И.. Съдът изцяло възприема събраните доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като доказателствата, обективирани в тях са логични, кореспондиращи си взаимно и допълващи се.

От показанията на полицейските служители Р. С. и Г. И. се установява, че наркотичното вещество е било предадено доброволно от обвиняемия И. при извършена полицейска проверка на 25.05.2021 г., около 03:20 часа, в гр. С., на ул. ***.

Показанията на двамата свидетели са логични, последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира напълно.

Свидетелят М. П. също изцяло потвърждава казаното от двамата полицаи относно извършената проверка и предаденото от обвиняемия И. вещество. Свидетелят П. е бил в компания заедно с обвиняемия и още едно лице, тоест той е приятел на обвиняемия и въпреки това неговият разказ изцяло се припокрива с думите на служителите на реда за държаното от И. вещество.

Протоколът за доброволно предаване също подкрепя изцяло показанията на тримата свидетели.

2

Назначената по делото съдебно-психиатрична и психологична експертиза дава заключение, че обвиняемият има поведенчески и психични разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на стимуланти и алкохол, което обаче не било същинско психично заболяване и не представлявало краткотрайно или продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл.33 от НК. Нямало данни за личностово разстройство или болестна промяна на личността. Към датата на деянието И. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното, и да ръководи постъпките си, като няма пречка да участва в наказателното производство.

Според назначената по делото физикохимична експертиза се касае за държане на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а именно 1,75 грама амфетамин.

Съдът намира експертните заключения за пълни, обосновани, добре аргументирани и компетентно изготвени, поради което ги кредитира изцяло.

Анализираната съвкупност от доказателства води съда до единствено възможния извод за доказаност на описаните по-горе фактически констатации.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Обвиняемият И. С. И. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление от общ характер, а именно престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пред.2, т.1, пред.1 от НК, тъй като на 25.05.2021 г. в гр. С., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № 1 от същата, а именно – амфетамин с нето тегло 1,75 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 5%, на стойност 52,50 лева, като стойността на наркотичното вещество е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. и случаят е маловажен.

От обективна страна на 25.05.2021 г. в гр. С. е налице държане на наркотично вещество от страна на обвиняемия И., защото е имал в себе си амфетамин с нето тегло 1,75 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент амфетамин 5%. Амфетаминът няма легално производство и употреба, като подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Член 30 от ЗКНВП гласи, че се забранява притежанието на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъците по чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП.

Съгласно чл.31 от ЗКНВП забраната не важи за определени цели. Член 73, ал.1 от ЗКНВП гласи, че за определени цели се издава разрешение за извършване на дейности с растенията и наркотичните вещества от списъците по чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от ЗКНВП вр. Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от НРКРВН (Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични). Такова разрешение се издава по ред и условия определени с наредба, приета от Министерски съвет, а именно с Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.2 от ЗКНВП. Обвиняемият 3

И. няма разрешение по смисъла на закона за извършване на такива дейности.

Следователно същият е нарушил посочените нормативни актове, като е държал нерегламентирано амфетамин.

Случаят се квалифицира като маловажен, предвид наличието на всички основания за това съгласно чл.93, т.9 от НК. Според посочената разпоредба маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Преценката се прави на база фактическите данни на конкретния казус, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, релевантни за степента на обществена опасност и морална укоримост на извършеното. Осъщественото от обвиняемия държане на амфетамин не е от кръга на резултатните престъпления. От извършването му не се установява да са причинени вредоносни последици. Съдът отчете чистото съдебно минало на обвиняемия, малкото количеството наркотично вещество – 1,75 грама и ниската парична стойност на амфетамина, а именно 52,50 лева. Тази стойност е значително по-ниска от установения размер на минималната месечна работна заплата за страната към датата на деянието. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В този смисъл е и Решение № 34 от 08.04.2015 г., постановено по н.д. № 1914/2014 г. по описа на ВКС, III-то н.о.