Решение № 780 от 30.06.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 780 гр. Бургас, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска при участието на секретаря Таня Н. Михова като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска Гражданско дело № 20232100100111 по описа за 2023 година Делото е образувано по исковата молба на З. Й. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. А., ул. Б. № *, със съдебен адрес: гр. Айтос, ул. Цар Освободител № 4, адвокат Рамадан Нуретин срещу А. А. И., с ЕГН **********, с адрес: с. Ч., Община С., Б. о..

Видно от изложеното в исковата молба, ищцата иска установяването на произхода на малолетното дете Н. З. И., с ЕГН ********** от ответника. Ищцата излага фактология, че от връзката и с ответника е родено детето Н. З. И., с ЕГН **********, което не е припознато от ответника, който е неин баща, като се иска установяването на произхода с всички последствия по закон.

Иска се промяна на имената на ищеца съобразно изискването на Закона за гражданската регистрация и отразяване на произхода от бащата в акта за раждане на ищеца.

По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Същият не се е явил в проведеното съдебно заседание и не 1 е изразил становище по иска.

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като обсъди събраните доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 69 от Семейния кодекс, а именно за установяване на произход от баща, като искът е заведен от майката на малолетното дете Н. З. И., с ЕГН ********** .

Така предявеният иск е допустим, тъй като е спазен преклузивния срок по чл. 69 от СК за завеждането му-не са изтекли три години от раждането на детето и е основателен, тъй като по делото се събраха убедителни доказателства, че именно ответникът е баща на малолетното дете.

Съдът констатира, че по делото са представени доказателства, че от майката З. Й. И., с ЕГН ********** е родено малолетното дете Н. З.

И., с ЕГН **********, като при съставянето на акта за раждане на детето няма посочен баща на същото. Разпитаните по делото свидетели И. И. и З. И., установяват по безспорен начин, че считано от средата на 2020г. ищцата и ответникът се запознават в Г., правят годеж там и живеят заедно там до юни-юли 2021г., когато се връщат да живеят в Б., където заживяват при родителите на ответника.

Поради скарване между ответника и неговия баща, ищцата и ответника се местят да живеят при свидетелите, които са баба и дядо на ищцата, като това става през януари 2022г. Около 20-дена живеят при свидетелите, след което ответникът заминава сам за Г., като заявява, че не иска да вземе със себе си ищцата. На ******г. се ражда детето Н. З. И., с ЕГН **********. Видно от свидетелските показания, през периода на съвместно съжителстване между ищцата и ответника, същите са живели като мъж и жена-били са сгодени и не са се разделяли. С оглед на факта, че детето Н. З. И., с ЕГН ********** е родено през * **г., а периодът на съвместно съжителстване на ищцата и ответника като мъж и жена е от 2020г. до януари 2022г., то баща на 2 роденото малолетно дете Н. З. И., с ЕГН ****** е именно ответника.

Видно от неговото процесуално поведение, същият не оспорва този факт, който се твърди в исковата молба, която му надлежно връчена, поради което и съдът приема, че действително същият е баща на това дете и е основателен иска за установяване на произхода от бащата с настоящото решение.

С оглед на становището на съда за основателност и уважаване на иска с правно основание чл. 69 от СК и установяване на произхода на малолетно дете Н. З. И., с ЕГН ***** от бащата А. А. И., с ЕГН **********, на основание чл. 16, ал. 2, във вр. чл. 13 и чл. 14, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация бащиното и фамилното име на малолетното дете следва да се е промени на Н. А. И.А, с ЕГН ******.

Ищецът няма искане за разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че А. А. И., с ЕГН **********, с адрес: с. Ч., Община С., Б. о., е биологичен баща на роденото от З. Й. И., с ЕГН ********** дете Н. З. И., с ЕГН **********.

ПОСТАНОВЯВА промяна на бащиното и фамилното име на детето Н. З. И., с ЕГН ********** на Н. А. И.А.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на Община Бургас за сведение и изпълнение.

3

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4