Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18114 от 21.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56985/2023
Вид
Определение № 18114
Подписан
21.04.2025
В сила
21.04.2025
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18114 гр. София, 21.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110156985 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано е по предявен от Ц. Н. Д. против К. К. М. осъдителен иск с правно основание чл. 535 вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ за сумата в размер на 1000 лева, представляваща непогасено задължение по запис на заповед, издаден от ответника в полза на ищеца на 09.08.2023 г. и с падеж 11.09.2023 г., ведно със законна лихва върху сумата считано от подаване на исковата молба на 17.10.2023 г. до окончателно погасяване на вземането.

Направено е искане сторените от ищеца съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.

Ведно с исковата молба е представен документ, за който е направено искане да бъде приет като писмено доказателство по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не изразява становище по исковата претенция.

По доказателствената тежест на спора и доказателствените искания на страните, съдът намира следното:

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 535 вр. чл.

538, ал. 1 ТЗ е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на редовен от външна страна запис на заповед, подлежащ на изпълнение.

В доказателствена тежест на ответника е да проведе насрещно доказване на обстоятелствата разпределени в доказателствена тежест на ищеца, респ. да установи, че е погасил вземането.

Представеният ведно с исковата молба документ следва да бъде приет като писмено доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения ведно с исковата молба документ.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.06.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2