Определение № 104 от 03.09.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Търговско дело 14/2026
- Вид
- Определение № 104
- Подписан
- 03.09.2026
- В сила
- 23.09.2026
- Състав
- Константин Георгиев Моллов
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 252 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 104 гр. Шумен, 03.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20263600900014 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по депозирана искова молба от от адв. И. К. в качеството му на пълномощник на „Хема груп“ ООД, ЕИК 127623250 със седалище и адрес на управления с. Божурово, общ. Върбица, обл. Шумен, ул. ...., № 26 представлявано от управителите М.М.М. и Х.А.М. против „Свилоцел“ ЕАД, ЕИК 104645362 със седалище и адрес на управление гр. Свищов, обл. Велико Търново, общ. Свищов, ул. „Западна индустриална зона“, представлявано от М.Г.К.
В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответното търговско дружество е направило възражение за местна неподсъдност на делото, позовавайки се на чл. 105 от ГПК. Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Велико Търново.
Съдът, намира, че възражението е своевременно направено, а разгледано по същество за основателно, поради следните съображения:
Ответното търговско дружество е със седалище и адрес на управление в гр. Свищов, Западна индустриална зона. Съгласно общото правило за местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК (цената на главния иск) компетентен да се произнесе е Окръжен съд – Велико Търново.
Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4, чл.105 и чл. 252 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по т. д. № 14/2026 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
1
Изпраща делото на Окръжен съд – Велико Търново по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2