Определение № 470 от 06.02.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 45/2018
- Вид
- Определение № 470
- Подписан
- 06.02.2018
- Състав
- МАРИН ГЕОРГИЕВ МАРИНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 365, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 374, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./ 06.02.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 45 описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура Варна срещу „ФРЕШ СТУДИО КА” ЕООД-гр.Варна, р-н "Одесос", бул.
"Сливница" № 70, ет. 2, ап.4, ЕИК *********, с право основание чл.
155, т. 3 ТЗ.
С исковата молба ищцовата страна е направила доказателствено искане да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
С определение № 171/16.01.2018 г., съдът е разпоредил преписи от исковата молба да се изпратят на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, не е постъпил отговор от ответната страна.
Предявеният иск е допустим.
Представени са доказателства за уведомяване на данъчната администрация по чл.
77 от ДОПК.
Съдът, като прецени разпоредбите на чл. 365, т. 3 ГПК във връзка с предмета на спора, намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Гл. 32 от ГПК.
Съдът констатира, че представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства, са допустими и относими към предмета на настоящия спор, поради което следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото.
На страните следва да се укаже възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл. 374, ал. 2 ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 374 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен иск от Окръжна прокуратура Варна срещу ФРЕШ
СТУДИО КА” ЕООД-гр.Варна, р-н "Одесос", бул. "Сливница" № 70, ет. 2, ап.4, ЕИК *********, за прекратяване на ответното дружество, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част трета, Гл. 32 ГПК „Производство по търговски спорове".
ОБЯВЯВА на страните следният проект за доклад по т.д. № 45/2018 г.:
Ищецът
Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество ФРЕШ СТУДИО КА” ЕООД-гр.Варна, р-н "Одесос", бул. "Сливница" № 70, ет.
2, ап.4, ЕИК ********* е с вписан управител Колю Иванов Тодоров, който на 14.08.2017 г. е починал и в тримесечния срок не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ФРЕШ СТУДИО КА” ЕООД-гр.Варна, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ответникът не изразява становище по предявения иск.
Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът дължи доказване на твърдените от него факти, а именно фактът, че вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество е починал на сочената дата.
В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.
На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в Търговския регистър обстоятелства по партидата на дружеството.
ДОПУСКА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, като по прилагането им съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №
45/2018 г., по описа на Окръжен съд - гр. Варна, Търговско отделение за 14.02.2018 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение с проекта за доклад.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: