Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 560 от 27.11.2024, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 3430/2024
Вид
Споразумение № 560
Подписан
27.11.2024
В сила
27.11.2024
Състав
Дарина Крумова -Стоянова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 560 гр. Стара Загора, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -С.ова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора Д. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -С.ова Наказателно дело от общ характер № 20245530203430 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор Д. П..

ПОДСЪДИМ:

В. М. Т. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. С. С. – редовно призован, явява се лично, представя пълномощно.

СЪДЪТ докладва: справка за съдимост с рег. № 503745/25.11.2024г. на Районен съд – Стара Загора.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. М. Т. – роден на *****г. в гр. **, с поС.ен адрес: гр. **, ул. ** № 55, 1 българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОЧЕТЕ СЕ представеното и подписано от страните споразумение.

ПРОКУРОР: Поддържам постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ ч л . 382, ал. 4 НПК, подсъдимият отговаря на поставените му от съда въпроси: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, като в него бъдат отразени промените, посочени по-горе, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. Т. признава, че на 20.10.2023г., в гр. **, при управление на моторно превозно средство-лек автомобил марка: ****, модел:

***, с рег.№ ****, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, а именно: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП-„Всеки участник в движението по пътищата: 1. С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората...“ ; чл.116 от ЗДвП- „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...“ и чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне ... преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, но не сторил това и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката Н. Г. И., изразяваща се в счупване на малкопищялната кост на десния долен крайник, причинило трайно затрудняване на движението на десния долен крайник за срок, по дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343 ал.3, предложение последно, буква „а”, предложение 2 първо, алтернатива втора във връзка с чл.343 ал.1 б.“б“, предложение второ във връзка с чл.342 ал.1, предложение трето от НК.

Деянието е извършено по непредпазливост от подсъдимия В. М. Т..

Страните се съгласяват подсъдимия В. М. Т. за извършеното престъпление на основание чл. 55 ал.1 т.1 вр. чл.343 ал.3, предложение последно, буква „а”, предложение първо, алтернатива втора във връзка с чл.343 ал.1 б.“б“, предложение второ във връзка с чл.342 ал.1, предложение трето от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода ” за срок от 8 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл.343г от НК страните се съгласяват обвиняемият Т. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 месеца.

Страните приемат, че с престъплението няма причинени имуществени вреди.

Страните заявяват, че направените по производството разноски в общ размер на 1297 лева и 81 стотинки за експертизи и фотоалбум / 280 лева и 80 стотинки за съдебномедицинска експертиза; 979 лева и 65 стотинки за автотехническа експертиза, 23 лева 40 стотинки за огледа на автоексперта и 13 лева и 96 стотинки за фотоалбум/ ще се платят от обвиняемия В. Митов Т..

ПРОКУРОР:

/Д. П./

ПОДСЪДИМ:

/В. М. Т./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. С. С./

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 383, ал. 1, вр. с чл. 24 ал. 3 НПК,

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. П. – прокурор в РП - Стара Загора и АДВ. С. С. от АК Стара Загора - защитник на подсъдимия В. М. Т., с ЕГН:

********** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. Т. - роден на *****г. в гр. **, с поС.ен адрес: гр. **, ул. ** № 55, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2023г., в гр. **, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка: ****, модел: ***, с рег. № ****, нарушил правилата за движение, визирани в Закона за движение по пътищата/ЗДвП/, а именно: чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП - „Всеки участник в движението по пътищата: 1.

С поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората...“ ; чл. 116 ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците...“ и чл. 119, ал. 1 ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне ... преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, но не сторил това и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходката Н. Г. И., изразяваща се в счупване на малкопищялната кост на десния долен крайник, причинило трайно затрудняване на движението на десния долен крайник за срок, по дълъг от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 1, алт. 2, вр. с чл. 343, ал. 1, б.

“б“, пр. 2, вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК, вр. с чл. 381, ал. 4 НПК, вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 НК МУ НАЛАГА наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на В. М. Т., със снета самоличност, наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г НК ЛИШАВА подсъдимия В. М. Т., със снета самоличност, от право да управлява МПС за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ОСЪЖДА подсъдимия В. М. Т., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 1297,81 лв. /хиляда двеста деветдесет и седем лева и осемдесет и 4 една стотинки/, представляваща направените разноски по ДП № 1228 ЗМ 307/2023г. по описа сектор ПП при ОД на МВР - Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3430/2024 година по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

На основание чл. 382, ал. 10 НПК на пострадалото лице Н. Г. И. ЕГН **********, с адрес: гр. **, ул. Старозагорско въстание № 16, ет. 6, ап. 16, да бъде съобщено за настоящото определение, като й се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,45 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

5