Решение № 135 от 27.04.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Добрич, 27.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20233230201127 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от В. А. И., ЕГН: ********** срещу НП № 231717-000627/03.07.2023г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Добрич, Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 104б, т.

2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца и за нарушение по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 20лв. С жалбата се иска отмяна на процесното наказателно постановление като незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло от редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя.

В писмено становище АНО изразява мнение, че обжалваното НП следва да бъде потвърдено, като прави възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение.

Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата на страните, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на вменените деяния и е надлежно връчен на нарушителя. АУАН съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН, поради което съдът намира, че същият е редовно съставен. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът приема, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен аспект.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

В съставения на 06.06.2023г. АУАН серия GA № 706632 на жалбоподателя е вменено, че на същата дата, около 22.10ч. в гр. Добрич управлявал МПС с рег. № ***, като на кръстовището на ул. „ Христо Ботев „ с ул. „ Агликина поляна „ умишлено рязко подал газ на автомобила, завъртял го в пълен кръг, като с това си поведение създал опасност и пречки за останалите участници в движението.

При така образуваното административнонаказателно производство, на жалбоподателя са вменени две административни нарушения, квалифицирани по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП и по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Съобразно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. В съдебно заседание бяха разпитани в качеството на свидетели: актосъставителят К. М. М., свидетелят при констатиране на вменените деяния – П. Г. П. и ***. Посредством изцяло кредитираните показанията на свидетелите М. и П. се установява, че същите са възприели как водачът на 2 процесния автомобил внезапно е подал газ, форсирайки автомобила, завъртайки гумите е извършил маневра „ завой на ляво „, каквато деятелност не е вменена в образуваното административнонаказателно производство. В хода на съдебното производство не се събраха доказателства за завъртане на автомобила в пълен кръг, както са описани действията на жалбоподателя, в качеството му на водач на процесния автомобил в АУАН и обжалваното НП.

От вменената с НП деятелност безспорно се установи единствено, че жалбоподателят при управлението на МПС рязко е подал газ на кръстовището на ул. „ Христо Ботев „ с ул. „ Агликина поляна „.

Въз основа на процесния АУАН, на 03.07.2023г. е издадено НП № 231717-000627 от Началник Сектор към ОДМВР Добрич, Първо РУ, с което за извършени нарушения по: чл. 104б, т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 175а, ал. 1, пр. 3-то от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца, и чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – „глоба „ в размер на 20лв..

С оглед гореизложеното съдът приема, че вменената деятелност на жалбоподателя не бе доказана по безспорен и категоричен начин. Предвид показанията на свидетелите и липсата на доказателства жалбоподателят умишлено, на високи обороти на двигателя да е поднесъл автомобила при завъртането му в пълен кръг на процесното кръстовище, съдът приема, че изпълнителните деяния на вменените административни нарушения останаха недоказани, поради което и обжалваното НП следва да бъде отменено, тъй като не е било изпълнено императивно регламентираното задължение в разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от ЗАНН на АНО - да издаде НП, когато установи по несъмнен начин факта на извършените нарушения.

С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния представител на жалбоподателя искане, и формулираното възражение на АНО за прекомерност, съдът на основание чл. 63д, ал. 2 във вр. с ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, следва да присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 602 / шестстотин и два / лв., тъй като съдебното производство е приключило в две заседания и съобразявайки действителната правна и фактическа сложност на делото. За разликата до претендираната сума от 900лв., искането следва да се остави без 3 уважение, като неоснователно.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 23-1717-000627/03.07.2023г., издадено от Началник Сектор към ОДМВР Добрич, Първо РУ гр. Добрич, с което на В. А. И., ЕГН:

********** за нарушение по чл. 104б, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 175а, ал.

1, пр. 3-то от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 3000лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 12 месеца, и за нарушение по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 20лв.

ОСЪЖДА ОДМВР гр. Добрич да заплати на В. А. И., ЕГН: ********** сумата от 602 лева - разноски за адвокатско възнаграждение, като отхвърля искането до претендираната сума от 900лв., като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 4