Решение № 906 от 13.05.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София, 13.05.2019 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Татяна Костадинова като разгледа т.д.

№ 848/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

Образувано е по жалба на С.С.С. и М.В.Д. срещу отказ № 20190423094455-2/25.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяването на членствените правоотношения на жалбоподателите в „А.Б.“ ООД, както и заличаването на С.С.С. като управител на дружеството.

Жалбоподателите твърдят, че отказът е незаконосъобразен, тъй като нямало пречка единственият управител на дружеството да поиска заличаването си от Търговския регистър след като от името на дружеството е получил уведомлението по чл. 141, ал. 5 ТЗ. От друга страна прекратяването на участието на отправили предизвестие съдружници не могло да се поставя в зависимост от непредвидени в ТЗ условия.

Жалбата е основателна.

Процесното заявление е подадено на 23.04.2019 г. и отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че съдружниците С.С.С. и М.В.Д. (Ангелова) са подали до дружеството уведомления, с които на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ заявяват желанието си за прекратяване на членствените правоотношения.

Уведомленията са връчени на управителя на 18.01.2019 г. На същата дата управителят на дружеството е получил и уведомление за прекратяване на мандатното правоотношение на С.С.С. на основание чл. 141, ал. 5 ТЗ.

Изпълнени са следователно изискванията на чл. 125, ал. 2 ТЗ и чл. 141, ал. 5 ТЗ. Във фактическия състав на доброволното едностранно прекратяване както на членственото правоотношение, така и на мандатното правоотношение за осъществяване на управление на дружеството не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок – тримесечен за прекратяване на членственото правоотношение (чл. 15.2 от учредителния договор) и едномесечен за възникване правото на лично заявяване за вписване заличаването на управителя. В случая и трите волеизявления са отправени и са редовно получени от управителя. Няма пречка той да получи сам и своето изявление – тъй като от една страна той действа в лично качество, а от друга – като органен представител на търговското дружество.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение и на правото да се поиска вписване на това обстоятелство е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане/на прекратяване на мандатното отношение настъпва с изтичане на определения в закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналите съдружници и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членствените правоотношения, а не негова предпоставка.

Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие. Като е приело обратното, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20190423094455-2/25.04.2019 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър прекратяването на членствените правоотношения на С.С.С. и М.В.Д. (Ангелова) в „А.Б.“ ООД, както и заличаването на С.С.С. като управител на дружеството.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „А.Б.“ ООД, ЕИК ******** заявените със заявление вх. № 20190423094455/23.04.2019 г. обстоятелства.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ: