Протоколно определение № 2528 от 05.05.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2528 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Маргарита В. Стоичкова заседатели: Мария Ст. Янкова при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20241100202672 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. Д. П., редовно призован, се явява, доведен от Затворагр.София.

Явява се адв. П. В., определен от САК за служебен защитник на осъдения, по искане на съда.

Явява се и адв.А.А., САК, който предоставя пълномощно от осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Искам да ме защитава адв.А..

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъдения

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА адв. П. В. В. от САК от участие в производството.

На същият да се издаде препис от протокола, с оглед определяне на възнаграждението му от НБПП.

1

АДВ. А.: Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения.

Председателят на съдебния състав уведоми страните, че за целите на изготвянето на протокола, в съдебното заседание ще се води аудиозапис, освен ако някоя от страните не се противопостави изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме да се води аудиозапис на съдебното заседание за целите на протокола.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдения по формуляр от личното му досие в Затвора – гр.София със снимка:

Г. Д. П., роден на **** в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, като библиотекар в Затвора, осъждан, с адрес: ж.к.“****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие. Нови доказателства няма да соча.

АДВ.А.: Поддържам казаното от представителя на СГП. Нямаме искания за отводи, няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СГП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с предложението на СГП. Нямам възражения по него. Разбирам го и съм съгласен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, като доводите си за това ще изложа в ход по същество.

АДВ.А.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмените доказателства и доказателствени средства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното предложение по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за прилагане на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, тъй като така наложените наказания по НОХД №5342/2019 г. по описа на СРС и НОХД №746/2021 г. на СГС се намират при условията на реална съвкупност.

Видно от представените по делото писмени доказателства, към датата на извършване на деянията не е имало влязла в сила присъда по което и да е от тях. Също така, с оглед на това, че към момента осъденото лице търпи наложеното наказание в размер на 4 години "Лишаване от свобода" по НОХД №746/2021 г. на СГС, което, както вече отбелязах - наказание в условията на 3 реална съвкупност, то предлагам, на основание чл.25, ал.2 от НК да се приспадне така търпяното до момента наказание от така определеното едно общо най-тежко наказание, което следва да бъде в размер на 4 години "Лишаване от свобода".

Същото следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“, поради наличието на предпоставките на чл.57 от ЗИНЗС.

Също така, на основание чл.59 от НК да се зачете задържането на лицето по делата, влизащи в съвкупността.

На следващо място, на основание чл.25, ал.4 от НК, както вече казах, да се определи едно общо наказание между условното и това, което в момента търпи лицето, като, с оглед задължителната съдебна практика, така определеното едно общо най-тежко наказание по съвкупността следва да бъде търпяно ефективно, поради което и предложих същото да бъде търпяно при първоначален общ режим.

Следва да отбележа, че със Заповед №11/27.02.2026 г. на Затворагр.София, лицето към момента изтърпява наказание при лек режим. Така определеният му първоначален режим е заменен с лек режим, поради което, моля, да прецените дали следва да се зачете решението на Затвора-гр.София и да се определи по-лек режим от първоначално определеният.

АДВ. А.: Изцяло поддържам казаното от представителя на СГП, както и извършения от колегата подробен анализ на юридическите основания за разглеждане на настоящото производство.

Действително, с оглед представените доказателства са налице основанията на чл.23 от НК и чл.25 от НК за групиране на наказанията по НОХД №746/2021 г. на СГС и НОХД №5342/2019 г. по описа на СРС, тъй като деянията за извършени преди влизане на присъдите по същите в сила.

Считам за разумно и основателно предложеното от представителя на СГП да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в на 4 години "Лишаване от свобода", като, както подчерта представителя на СГП, с оглед приложената заповед за промяна режима на изтърпяване на наказанието,м оля, при определяне на едно общо наказание да бъде съобразена и приложената заповед, която вероятно е съобразена с неговото поведение в 4 мястото за лишаване от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ П.: Съгласен съм с това, което увжаемата прокурорка и адвокатът ми казаха. Аз съм най-дисциплинирания затворник в Казичене и то не само по мое мнение, а и по мнението на началството. Имам множество награди. Свалиха ми режима преди два месеца. Съгласен съм с всичко казано.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Моля за лек режим, както съм в момента.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание намери, че предложението на СГП е основателно, по начина, по който същото беше защитено днес от представителя на СГП.

Видно е от справката за съдимост на осъдения Г. П., че той е осъждан на три пъти, като подлежат на групиране, с оглед на датата на извършване на престъпленията и на влизане в сила на съдебните актове, nаказанията, наложени по НОХД №5342/2019 г. по описа на СРС и НОХД №746/2021 г. на СГС. По първото от двете дела П. е осъден за престъпление, което е извършил на 22.09.2018 г., като му е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от пет месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години, като кумулативно са му наложени наказанията „Глоба“ и „Лишаване от право да управлява МПС“ Тази присъда е влязла в сила на 05.12.2019 г. По второто дело е осъден за престъпление извършено на 25.02.2019 г. и с окончателен акт от 22.04.2024 г. той е бил осъден на "Лишаване от свобода" за срок от 4 години, подлежащо на изтърпяване при първоначален „общ режим“.