Определение № 978 от 24.03.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 830/2026
- Вид
- Определение № 978
- Подписан
- 24.03.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Светлин Михайлов, Даниела Христова, Цветомира Петкова Кордоловска Дачева
Цитирани разпоредби
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 978 гр. София, 24.03.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светлин Михайлов
Членове:
Даниела Христова
Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500830 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК.
С определение № 907/19.03.26 г., постановено по гр. д. № 377/25 г. по описа на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Софийски апелативен съд за определяне на друг равен по степен съд.
Страните по делото не взимат становище.
Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в определенията и като взе предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с определение № 907/19.03.26 г., постановено по гр. д. № 377/25 г. по описа на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото на Софийски апелативен съд за определяне на друг равен по степен съд. Видно от мотивите на определението съдът е приел, че всички съдии от състава на Софийски окръжен съд са си направили отвод, с което е изчерпана възможността делото да бъде разгледано от този съд.
От правна страна:
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от ГПК ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. В конкретния случай 1 настоящият състав намира, че са налице законовите предпоставки на чл. 23, ал. 3 от ГПК, тъй като всички съдии от Софийски окръжен съд са си направили отвод. Това обстоятелство препятства възможността делото да бъде разгледано от този съд. Ето защо, следва да бъде определен друг, равен по степен съд за разглеждане на делото.
Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр. д. № 377/25 г. по описа на Софийски окръжен съд, Гражданско отделение за разглеждане от Пернишки окръжен съд, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2