Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 485 от 14.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно административно наказателно дело 1055/2025
Вид
Определение № 485
Подписан
14.07.2025
В сила
14.07.2025
Състав
Иваничка Димитрова Славкова, Румяна Петрова Петрова, Светла Василева Даскалова

Цитирани разпоредби

  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.304 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 320 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Варна, 14.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светла В. Даскалова

Румяна П. Петрова като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Въззивно административно наказателно дело № 20253100601055 по описа за 2025 година Пред настоящата инстанция е образувано въззивно производство по протест на прокурор от РП- Варна, ТО- Провадия срещу Решение №16 от 23.01.2025г. по АНД №142/2024г. по описа на РС- Провадия, с което обв. Е. А. И. е признат за невиновен в извършването на престъпление по чл.325ал.1 от НК, като на основание чл.304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение.

В протеста се сочи, че решението е неправилно, поради което като такова моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което обвиняемият да бъде признат за виновен в извършване на престъпление по чл.325ал.1 от НК и на основание чл.78а от НК освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В допълнение към протеста са изложени конкретни съображения, досежно наличието на допуснати от първата инстанция съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с оценката и анализа на доказателствата, намерили израз в мотивите към решението, довели до грешни фактически изводи и от там до неправилно приложение на материалния закон. Обсъдени са свидетелските показания и обясненията на обвиняемия и изложени съображения относно тяхната достоверност, с твърдението, че обвинението е доказано по несъмнен начин от обективна и субективна страна.

Протестът съдържа основните изискуеми реквизити, съгласно чл. 320 от НПК, като е посочено какво искане се прави- осъждане на обвиняемия по обвинението, за което е оправдан от първата инстанция.

С оглед на това въззивния състав счете, че не се налага към настоящия момент провеждане на съдебно следствие, разпит на обвиняемия, както и събиране служебно на нови доказателства, а делото следва да се насрочи за открито с.з.

Тъй като делото се насрочва в открито с.з. извън в сроковете по чл. 247б, ал.2т.2 от НПК, приложими по препращане от чл. 317 НПК, е необходимо писмено разрешение от Председателя на Варненския окръжен съд.

1

На основание чл. 327 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание пред въззивната инстанция за 11.09.2025г. от 11.10 ч.

За съдебното заседание да се призоват обв. И., чието неговият защитник адв. П. Д., както и ОП- Варна. явяване не е задължително,

Делото да се докладва на Председателя на ВОС за даване на разрешение за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание извън двумесечния срок от постъпването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2