Протокол № 23 от 15.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Пазарджик, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Р. Сп. Т. заседатели: Е. Ив. П. при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. С.– редовно призован се явява лично и с адв. П. П. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият Р. И. К.– редовно призован се явява лично и с адв. И. Б. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият С. Д. И.– редовно призован се явява лично.

Не се явява адв. Й. Д. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият И. Д. А.– редовно призован се явява лично и с адв. Х. С. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно призован.

Подсъдимият С. Й. Д.– редовно призован чрез адв. Н. не се явява.

За него се явява адв. М. Н. от АК Пазарджик, редовно уведомена, служебно назначена да го представлява.

Подсъдимият С. Д. К.– редовно призован се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен, редовно призован.

Свидетелят К. И. Ф.- редовно призован не се явява.

1

Свидетеля Е. Г. Д.- редовно призована се явява лично.

Свидетелят М. Л. Б.- редовно призован не се явява.

Свидетелят И. Б. П.- редовно призован не се явява.

Свидетеля С. И. М.- редовно призована не се явява.

Свидетелят В. С. Т.- нередовно призован не се явява. Призовките, изпратени до същия в с.Н.С. и гр. С. са върнати в цялост с отбелязване, че лицето не живее на посочените адреси.

Свидетелят М. И. И.- нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че след проведен телефонен разговор с лицето същият е заявил, че се намира в чужбина за неопределено време.

Свидетеля А. Я. Л.- редовно призована не се явява. От същата е постъпила молба с която заявява, че поради здравословни проблеми на майка си и това, че е неин придружител няма да се яви за насроченото за днес заседание.

Свидетелят Д. А. А.- нередовно призован не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е посетено няколко пъти на адреса, но не е открито, както и не е намерено друго лице на което да се връчи призовката.

Вещото лице Н. С. Н. –редовно призован се явява лично.

Вещото лице Н. Г. Й. –редовно призован се явява лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПОДС.И.: Не държа на присъствието на адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.И.: Да се даде ход на делото.

2

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се св., както следва:

Е. Г. Д. : на ... години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с подсъдимите.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелката обеща да говори истината.

Сне се самоличността на ВЛ, както следва:

Н. Г. Й. - на ... години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимите.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 НК.

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено писмо от ЕК „П.“ ООД с приложени разпечатки от хартиен носител на салда по сметки от фирмите „Ф. 8“ ЕООД, „С. и ...“ ЕООД, „Е.П.“ ЕООД, „ Р. С. 2013“ ЕООД и ЕТ „И. А.- Д. 2003“ с приложени 8 бр. дискове с видеозаписи и снимки от „джи пи ес“ устройства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ПОДС.И.: Не съм запознат. Да не се приемат.

АДВ. С.: Да се приемат.

АДВ. П.: Да се приемат.