Разпореждане № 116 от 24.02.2026, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116 гр. Плевен, 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20264400200139 по описа за 2026 година Днес, 24.02.2026 г., ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА – съдия-докладчик по ЧНД № 139/2026 г. по описа на Плевенски окръжен съд, след като се запозна с протоколно определение с рег.№ 310/6.02.2026 г. по ЧНД № 51/2026 г. по описа на Районен съд – Плевен, както и с материалите по делото, намери, че са налице предпоставките на чл.44 от НПК, а именно за повдигане спор за определяне на подсъдността на съдебния орган, който да разгледа делото.

Съображенията на съдията-докладчик в тази насока са следните:

Производството пред РС-Плевен е образувано по молба за реабилитация от Е. Р. А. от с.Т., обл.Плевен, подадена до съда чрез упълномощен защитник.

Първоинстанционният съд е приел, че не е компетентен да разгледа молбата, т.к. „компетентен съд да реабилитира присъда, постановена в чужда държава, е Окръжния съд по местоживеене на осъдения в България“, а известния адрес на молителя е в с.Т., обл.Плевен.

Решаващият съд се е позовал на справката за съдимост на Е. А..

Съдията-докладчик по настоящото дело намира, че РС-Плевен неправилно е преценил компетентността на ОС-Плевен да разгледа делото.

Видно от справката за съдимост на А., същият е осъждан в България по три дела, като и трите са по описа на РС-Плевен. Има осъждане в чужбина – И., но няма данни чуждестранната присъда да е призната за изпълнение от българския съд, за да е приложима разпоредбата на чл.468, ал.3 от НПК.

Текстът урежда компетентността на съда, разглеждащ молба за реабилитация по отношение на наказание „лишаване от свобода“, наложено с присъда на чуждестранен съд. Цитираната разпоредба е обвързана с ал.1 на чл.468 от НПК, но в случая компетентността се определя само по отношение на окръжния съд, постановил решението, с което е призната присъдата на чуждестранния съд. По настоящото дело няма данни Плевенски окръжен съд да е признал за изпълнение, по съответния законов ред, присъдата, наложена на Е. Р. А., в И.. Следователно, ПлОС не е компетентен да разгледа молбата за съдебна реабилитация на А..

1

Следва да се приложат правилата за подсъдността по чл.433 от НПК, но за тези осъждания на лицето, които е допустимо да се разгледат по реда на чл.87 от НК.

Предвид изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, съдиятадокладчик РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 139/2026 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Плевенски окръжен съд и Районен съд – Плевен, кой съд е компетентен да разгледа и реши като първа инстанция делото, образувано по реда на 434 от НПК.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2