Определение № 4965 от 21.04.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4965

Варна, 21.04.2026 г.

Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 270/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба с.д.5610/18.03.26г. ответната страна е направила искане за назначаване на съдебно - икономическа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с административната преписка, вкл. извършените административни проверки и проверки на място от органа, извърши справка в регистрите на НАП, да даде заключение: колко средносписъчен брой персонал за изпълнението и функционирането на процесната инвестиция е поддържало „Пол Аграр Кампани“ АД за 2021 г.; за 2022 г. и към 11.08.2023 г.; реално установеният средносписъчен брой на персонала съответства ли на заложения такъв в бизнес плана по одобрения проект за подпомагане, за който дружеството е получило приоритет; запазил ли е кандидатът средносписъчния брой на персонала, както и допълнително наетите лица, предвид заложените работни места в бизнес плана и посочените такива в оспореното РФК.

В с.з. на 06.04.2026г. процесуалният представител на жалбоподателя адв.С. е направила искане по първия въпрос: колко средносписъчен персонал за използването и функционирането на процесната инвестиция е поддържало „Пол аграр кампани“ АД за 2021г., за 2022г. и към 11.08.2023 г. да бъде разширена задачата, като анализа да бъде направен за времето от 2015 г. до 2019 г. веднъж, доколкото това е действителния период от подаване на заявката до кандидатстване. 2019 г. е годината на подписването на допълнителното споразумение. И втора част, така както е зададено от 2020г. до 11.08.2023 г. По същия начин реципрочно и въпрос 2 – да бъде обследван първо от 2015г. до 2019 г. и след това от 2020г. до 11.08.2023 г., като в това обследване вещото лице да съобрази подписания договор за персонал с фирма „Маклер комерс“. Направено е искане и да бъде допълнена задачата с въпросите, посочени в писмена молба, която представя, а именно: колко регистрирани безработни лица има в БТ „Ген. Тошево“ и има ли данни някой от регистрираните да е заявил готовност за работа в сектор „Животновъдство“ за периода 2020-2023 г., и предвид отговора на първия въпрос – имало ли е обективна възможност дружеството-жалбоподател да изпълни задълженията си за поддържане /увеличаване на персонала съобразно Договора и ако не – какви са конкретните причини за това. Направено и искане да се обърне внимание на вещото лице, че трябва не само да прегледа материалите по делото, а и да се запознае с официална информация на съответните официални сайтове и документи на държавни и общински институции /вкл., но не само – НСИ, Агенция по заетостта – Бюро по труда Ген. Тошево, община Г. Т. и др./, анализи, годишници, за да може да проследи максимално голям обем от данни, с оглед коректния отговор на въпроса.

Ответната страна, с оглед дадената възможност, е изразила становище, че искането за разширяване на периода на обследване е неоснователно, тъй като предложеният период е неотносим към предмета на доказване. За неотносими счита и поставените допълнителни въпроси към задачата, посочени в писмената молба, по съображения, изложени в молба с.д.7760/15.04.2026г.

Съдът намира, че следва да се назначи исканата експертиза със задача, посочена от ответната страна и допълнена от жалбоподателя, тъй като същата е от значение за изясняване на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА съдебно- икономическа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с административната преписка, вкл. извършените административни проверки и проверки на място от органа, извърши справка в регистрите на НАП, запознае се с официална информация на съответните официални сайтове и документи на държавни и общински институции /вкл., но не само – НСИ, Агенция по заетостта – Бюро по труда Ген. Тошево, община Г. Т. и др./, анализи, годишници, да даде заключение: 1/ колко средносписъчен брой персонал за изпълнението и функционирането на процесната инвестиция е поддържало „Пол Аграр Кампани“ АД за 2021 г.; за 2022 г. и към 11.08.2023 г., както и за времето от 2015 г. до 2019 г. и от 2020г. до 11.08.2023 г.; 2/ реално установеният средносписъчен брой на персонала съответства ли на заложения такъв в бизнес плана по одобрения проект за подпомагане, за който дружеството е получило приоритет; запазил ли е кандидатът средносписъчния брой на персонала, както и допълнително наетите лица, предвид заложените работни места в бизнес плана и посочените такива в оспореното РФК; да бъде обследван първо от 2015г. до 2019 г. и след това от 2020г. до 11.08.2023 г., като в това обследване се съобрази подписания договор за персонал с фирма „Маклер комерс“; 3/ колко регистрирани безработни лица има в БТ „Ген. Тошево“ и има ли данни някой от регистрираните да е заявил готовност за работа в сектор „Животновъдство“ за периода 2020-2023 г., и предвид отговора на предходния въпрос – имало ли е обективна възможност дружеството-жалбоподател да изпълни задълженията си за поддържане /увеличаване на персонала съобразно Договора и ако не – какви са конкретните причини за това, при депозит от 600 евро, който е внесен от страните.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената съдебно- оценителна експертиза Г. Д. К., като я задължава да представи заключение най-малко една седмица преди следващо съдебно заседание, ведно със справка декларация за направените разходи.

Да се призове вещото лице.

Съдия: