Решение № 11 от 10.01.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Бургас, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. И.

Петя Кр. Г. при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Е. Р. Д. като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232100601430 по описа за 2023 година С Присъда от 07.08.2023г постановена по НОХД №50/2021г,РС Несебър е признал подсъдимата Г. И. Т., родена на **********г. в гр.

********, с адрес: в гр.******, ул."***********" №**, ет.*, ********, ****** гражданин, ********, *********, със *******образование, **********, ЕГН:

**********, за виновна в това, че за времето от 13:00ч до 13:45ч. на 07.09.2018г. в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, комплекс „********“, от aп.

№ ***, в съучастие като помагач с Л. Й. Й., чрез набавяне на средствоснабдила го с ключ за отключване на входната врата и чрез отстраняване на спънки- извела от апартамента живущите в него Ф. С. М. и внучката й, подпомогнала извършителя Л. Й. Й. да отнеме чужди движими вещи както следва: сумата от 16 800лева; 4000 евро с левова равностойност 7,823 лева;

200 английски лири с левова равностойност 438,15 лева и 60 американски долара с левова равностойност 101,03 лева; 1 брой мобилен телефон марка 1

„Самсунг“, модел ,,S6 Edge Gold" на стойност 202,00 лева; 1 брой мобилен телефон марка „НТС“ на стойност 53,40 лева и 1 брой часовник марка „БОСС“ с черна кожена каишка на стойност 212,50 лева, собственост на П. Т.

К. от гр.С., както и 1 бр. златен дамски пръстен с форма на звезда- 14 карата, тежащ 4,91 грама на стойност 183,29 лева, 1 брой детска гривна с гравирана плочка и синьо око-14 карата, тежаща 3,68 грама на стойност 137,37лева, 1 брой златен дамски пръстен с лого на марката „Версаче“- 14 карата, тежащ 5,20 грама на стойност 194,16 лева, 1 брой златна гривна с лого на марката „Версаче“- 14 карата, на стойност 446,50 лева, 1 брой златен ланец с лого на марката „Версаче“- 14 карата, тежащ 13,75 грама на стойност 712,50 лева, 1 брой златен ланец, 14 карата на стойност 665,00лева, 1 брой златен пръстен14 карата на стойност 475,00 лева, 1 брой златна гривна от 14 карата на стойност 380,00 лева, 1 брой златен пръстен окантен с бели камъни- 14карата, тежащ 9,44 грама на стойност 494,00 лева, чифт метални обеци от жълт метал- на стойност 18.00 лева. чифт обеци от жълт метал с камък по средатана стойност 18.00 лева, чифт медицински детски обеци на стойност 18,00 лева,собственост на С. Ф.С. от гр.С., като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 29 371 лв (двадесет и девет хиляди, триста седемдесет и един) лева от владението на Ф. С. М. от гр.С., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои qпоради което и на основание по чл.195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. чл. 54 ал. 1 от НК я осъдил на лишаване от свобода за срок от 1(ЕДНА) година и 6(ШЕСТ) месеца, като отложил на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода" за изпитателен срок от 3 (три) ГОДИНИ.

Осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г. И. Т. с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в размер на 71,85 лева (седемдесет и един лева и осемдесет и пет стотинки), представляващи половината от направени в хода на досъдебното производство, както и сумата от 30.25 лева (тридесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени разноски в хода на съдебното производство.

Осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Г. И. Т. с посочена по-горе самоличност да заплати на частните обвинители Б. П. К., ЕГН ********** и Е. П. К., ЕГН **********. действащи чрез Л. Б. А., ЕГН 2

**********, гр. С., сумата от 1000 (хиляда) лева, представляваща половината от направените разноски за адвокат.

Със същата присъда Районен съд Несебър е признал подсъдимия Л. Й.

Й., роден на ********г. в гр. С., с адрес: с.М., общ. **********, ул."********" №*, ********, ******** гражданин, ********, ********, със ****** образование, ЕГН; **********. за виновен в това, че за времето от 13:00ч до 13:45ч. на 07.09.2018г. в к.к.“Сл.бряг“, общ. Несебър, к-с „*********", от ап.

№***, при условията на опасен рецидив в съучастие като извършител с Г. И.

Т. - помагач, чрез използване на техническо средство - ключ, отнел чужди движими вещи както следва: сумата от 16 800лева; 4000 евро с левова равностойност 7,823 лева; 200 английски лири е левова равностойност 438,15 лева и 60 американски долара с левова равностойност 101,03 лева; 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел ,,S6 Edge Gold" на стойност лева; 1 брой мобилен телефон марка „НТС" на стойност 53,40 лева и 1 брой часовник марка „БОСС“ е черна кожена каишка на стойност 212,50 лева, собственост на П. Т. К. от гр.С.. както и 1 бр. златен дамски пръстен е форма на звезда- 14 карата, тежащ 4,91 грама на стойност 183,29 лева, 1 брой детска гривна е гравирана плочка и синьо око-14 карата, тежаща 3,68 грама на стойност 137,37лева, 1 брой златен дамски пръстен е лого на марката „Версаче"- 14 карата, тежащ 5,20 грама на стойност 194,16 лева, 1 брой златна гривна е лого на марката „Версаче"- 14 карата, на стойност 446,50 лева, 1 брой златен ланец с лого на марката „Версаче"- 14 карата, тежащ 13,75 грама на стойност 712,50 лева. 1 брой златен ланец, 14 карата на стойност 665,00лева, 1 брой златен пръстен- 14 карата на стойност 475,00 лева, 1 брой златна гривна от 14 карата на стойност 380,00 лева, 1 брой златен пръстен окантен е бели камъни14карата, тежащ 9.44 грама на стойност 494.00 лева. чифт метални обеци от жълт метал- на стойност 18.00 лева, чифт обеци от жълт метал е камък по средата- на стойност 18.00 лева, чифт медицински детски обеци на стойност 18,00 лева. собственост на С. Ф. С. от гр.С., като общата стойност на всички отнети вещи е в размер на 29 371 (двадесет и девет хиляди, триста седемдесет и един) лева от владението на Ф. С. М. от гр.С., без нейно съгласие е намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 , предл. първо вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ чл.20, ал. 2 , поради което и на основание по чл. 196, ал. 1, т. 2 , предл. първо вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ чл.20, ал. 2, вр. чл.

3

54, ал. 1 от НК го осъдил на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ и 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.

Осъдил на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Л. Й. Й. с посочена по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас сумата в размер на 71,85 лева (седемдесет и един лева и осемдесет и пет стотинки), представляващи направени в хода на досъдебното производство, както и сумата от 30.25 лева (тридесет лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени разноски в хода на съдебното производство,както и да заплати на частните обвинители Б. П. К., ЕГН ********** и Е. П. К.. ЕГН **********, действащи чрез Л. Б. А., ЕГН **********, гр. С., сумата от 1000 (хиляда) лева, представляваща половината от направените разноски за адвокат.

Недоволни от постановената присъда са двамата подсъдими,които чрез защитника си адв.А. от САК я обжалват в законоустановеният срок.В допълнителни писмени съображения излагат доводи,че присъдата е постановени при допуснати съществени процесуални нарушения в хода на съдебното производство довели до ограничаване правото на защита на двамата подсъдими,лишени били от право да дадат обяснения,от последна дума,както и да участват лично в последното съдебно заседание.Молят присъдата да бъде отменена ,делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на РС-Несебър.

В съдебно заседание представителят на Бургаска окръжна прокуратура оспорва въззвната жалба.Излага доводи за законосъобразност на съдебния акт ,като предлага същия да бъде потвърден.

Частните обвинители Б. К. и Е. К. не се явяват, както и повереникът им адв. Я.,редовно призовани.

В съдебно заседание защитата поддържа доводите изложени във въззивната жалба и допълнителните писмени такива.Поддържа тезата за ограничени процесуални права на нейните подзащитни в първоинстнационното произовдство,поради приключване на делото без личното участие на двамата подсъдими,като по отношение на подс.Т. бил приложен медицински документ- амбулаторен лист,което било уважителна причина за неявяването й.Моли съда да отмени присъдата,като върне делото 4 за ново разглеждане на РС-Несебър.

Поканени да дадат обяснения в хода на въззивното производство,двамата подсъдими отказват да се ползват от тази процесуална възможност като отказват да дават обяснения.

В последната си дума подсъдимата Т. желае въззивният съд да отмени присъдата,като върне делото за ново разглеждане на РС-Несебър.

В последната си дума подс.Й. изразява желание да се отмени присъдата,като въззивния съд върне делото за ново разглеждане на РСНесебър.

Съдът след като се запозна със становищата на страните,въззивната жалба и доказателствата по делото установи следното:

На първо място въззивният съд,предвид изложените възражения от защитата за допуснати отстраними съществени нарушения в хода на първоинстанционното производство довели до ограничаване правото на защита на двамата подсъдими,преди да се занимае с въпросите по същество, следва да обсъди основателни ли са възведените възражения,а именно налице ли са допуснати съществени процесуални нарушения при водене на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано в РС Несебър на 19.01.2021г.

Проведени са 15 броя съдебни заседания ,извършени са многобройни процесуално следствени действия с оглед задължението на съда да положи необходимите усилия за пълно и всестранно изясняване на обективната истина съгласно чл.13 ал.1 от НПК.Всички процесуално следствени действия са извършвани с личното участие на двамата подсъдими и техния защитник в хода на съдебното следствие.Преди последното съдебно заседание проведено на 07.08.2023г по делото е постъпила молба по електронна поща от 04.08.2023г от адв.М.А.,която моли съдебното заседание да бъде отложено поради здравословни причини, касаещи подс.Г. Т..Прилага копие от

Амбураторен лист от 04.08.2023г,с посочена анамнеза от д-р З..Липсва приложен документ съгласно чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинска експретиза,който да удостовери изричо,че подсъдимата е в обективна невъзможност да се яви в съдебно заседание на 07.08.2023г.В съдебно заседание на 07.08.23г не се явява подсъдимата Т. редвно призована, не се явява подс.Й. и защитникът-адв.М.А. също редовно и надлежно 5 призовани.Съдът след като правилно е преценил,че двамата подсъдими и защитникът им са редовно призовани,но не се явяват в съдебно заседание без да сочат уважителни причини преминава към разглеждане на делото по реда на чл.269 ал.3 т.3 от НПК.Налице са безспорно предпоставките за това,страните са редовно призовани.Посоченият амбураторен лист приложен към молбата на адв.А. не отговаря на изискванията възведени в чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинска експертиза,поради което правилно съдът е приел,че липсват уважителни причини за неявяването и на двамата подсъдими.Слева да се отчете,че подс.Й. не е представил никакъв документ установяващ уважителна причина за отсъствието му,липсва представен документ за уважителни причини и от страна на адв.М.А. от САК.Правилен е доводът на съда,че правосъдието следва да е ефективно и своеврменно проведено,делото се отлага над 15 пъти,което безспорно е извън всякакви разумни граници за ефективно правосъдие.Съдът констатира,че решаващият съд винаги е съблюдавал спазване правата на подсъдимите и на всички страни в процеса.На 07.08.23г отново при спазване и гарантиране правото на защита на двамата подсъдими, същия е назначил резервен защитник-адв.Ж. на основание чл.94 ал.4 НПК ,именно поради обстоятелството,че разглеждането на делото е от изключително значение да се проведе в разумен срок, тъй като само в съдебна фаза е продължило почти две години,а деянието е извършено преди 5 години,а от друга страна липсват посочени уважителни причини от страните за отлагане на делото.Дава възможност на резервния защитник да се запознае с делото,същия изрично заявява,че е готов да осъществи защитата след дадения му период от време,след което се провеждат съответните процесуално следствени действия-разпити на свидетели.Съдът е приключил съдебното производство с присъда,която е предмет на настоящото обжалване,спазвайки и осигурявайки в пълна степен процесуалните права на двамата подсъдими.