Определение № 887 от 23.01.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 887 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно гражданско дело № 20231100500296 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 237058/03.11.2022 г. от А. М. М., подадена чрез пълномощника му адв. К. Б., срещу решение от 21.10.2022 г., постановено по гр. дело № 69060/2021 г. по описа на СРС, в частта, в която е признато за установено, че жалбоподателят дължи при условията на солидарност на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: разликата над сумата от 534,90 лева до присъдения размер, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 11.2018 г. – м. 04.2020 г., разликата над сумата от 89,23 лева до присъдения размер, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.01.2019 г. – 01.06.2021 г., както и разликата над сумата от 10,87 лева до присъдения размер, представляваща цена за услугата „дялово разпределение“.

По делото е постъпила втора въззивна жалба с вх. № 237068/03.11.2022 г. от Р. Т., подадена чрез пълномощника адв. С. Д., срещу решение от 21.10.2022 г., постановено по гр. дело № 69060/2021 г. по описа на СРС, в частта, в която е признато за установено, че жалбоподателят дължи при условията на солидарност на „Топлофикация София“ ЕАД разликата над сумата от 534,90 лева до присъдения размер, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 11.2018 г. – м. 04.2020 г., разликата над сумата от 89,23 лева до присъдения размер, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода 15.01.2019 г. – 01.06.2021 г., както и разликата над сумата от 10,87 лева до присъдения размер, представляваща цена за услугата „дялово разпределение“.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът констатира несъответствие между мотивите и диспозитива на обжалвания съдебен акт относно индивидуализацията на топлоснабдения имот.

1

На следващо място, съдът констатира, че двете жалби са изпратени по компетентност на втората инстанция без да е надлежно изпълнена процедурата по чл. 262 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като не е събрана изцяло дължимата държавна такса съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. По делото има представено платежно нареждане за внесена по сметка Софийски градски съд от страна на въззивника Р. Т. държавна такса в размер на 25 лева. Същата сума е внесена и от втория въззивник А. М.. Държавната такса се изчислява поотделно върху обжалваемия интерес за всеки един от предявените искове. В случая за предявения иск по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ дължимата държавна такса е в размер на 25 лева, а за иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД – 25,00 лева, т. е. общият размер на дължимата държавна такса от всеки един от двамата въззивници възлиза на 50,00 лева. Следователно следва да се укаже на всеки един от тях да довнесе по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 25,00 лева. Следва да се отбележи, че първата инстанция е дала изрични указания в този смисъл, но по делото няма данни препис от разпореждане № 108506/09.11.2022 г. да е бил връчен на Р. Т., респ. от разпореждане 108502/09.11.2022 г. – на А. М..

С оглед изложените съображения въззивният съд намира, че производството пред Софийски градски съд е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, а делото върнато обратно на Софийски районен съд за поправка по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК на очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение, констатирана от настоящия съдебен състав, както и с оглед изпълнение на процедурата по чл. 262 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК във връзка с надлежното администриране на подадените въззивни жалби, като укаже на всеки един от двамата въззивници-ответници в първоинстанционното производство да довнесе по сметка на Софийски градски съд дължима държавна такса в размер на още 25,00 лева и в същия срок да представи вносен документ. След изпълнение на дадените указания делото следва да бъде изпратено по компетентност на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 296/2023 г. по описа на СГС, ГО, IIЖ състав.

В Р Ъ Щ А делото на СРС, ГО, 36 състав за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното решение, както и за надлежно администриране на въззивна жалба с с вх. № 237068/03.11.2022., подадена от Р. Т. , както и на въззивна жалба с вх. № 237058/03.11.2022, депозирана от А. М., съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3