Решение № 260009 от 24.09.2020, Районен съд - Свищов

Личните данни в текста са заличени.

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 260009 гр. Свищов, 24.09.2020г.

Свищовският районен съд, в публично заседание на 10.09.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА при секретаря Татяна Тотева, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 752 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе, взема предвид :

Молба с правно основание чл.8, чл.9 и чл.10 от ЗЛС.

Молителката А.А.А.

*** твърди, че е дъщеря и единствен низходящ на А.А.А.с ЕГН **********, с постоянен адрес ***. През 1980 година бракът между родителите и бил прекратен, и впоследствие баща и няма сключени други бракове. Живеел в гр.Свищов, а през 2005 година заминал за Франция. От тогава не е известно местонахождението му, нито е поддържал контакт с роднини или близки в България.

На нейно запитване до Посолството на България във Франция и е отговорено, че последно през есента на 2016г. е поискал подмяна на личните си документи и е получил изготвените. От тогава няма информация за него.Моли след разглеждане на молбата и след доказване на отсъствието на лицето А.А.А.с ЕГН **********, на основание чл. 9 ЗЛС съдът да го обяви за отсъстващ.

На основание чл.

8 ЗЛС да назначи А.А.А. с ЕГН **********, за представител на А.А.А.с

ЕГН **********, поради липса на сведения за последния.На осн. чл. 10 и 11 ЗЛС да назначи А.А.А. с ЕГН ********** да извършва всякакви действия на управление и да взема мерки за запазване на интересите му и да бъде въведена във временно владение на притежаваните от А.А.А.недвижими имоти, подробно описани в молбата.

В съдебно заседание, редовно призования молителката се явява лично и с пълномощник адв.Б.Г. и поддържа молбата.

Заинтересованата страна О.С. не е изразила становище по депозираната молба.

Заинтересованата страна Районна прокуратура Свищов, чрез прокурор В. А. взема становище , че молбата е основателна и следва да се уважи.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане №733/24.11.1973година на О.С. молителката А.А.А. с ЕГН ********** е дъщеря на А.А.А.с ЕГН **********.

По делото е приложено удостоверение за прекратен брак между А.А.А.и С.Й.А. , съгласно решение по гр.д.258/1980г. на ВТОС, в сила от 14.05.1980г. Родителските права са предоставени на майката, в резултат на което молителката не е поддържала постоянни контакти с баща си.

По делото са разпитани свидетелките Л.Г.А.-братовчедка на А.А.А.и И.Б.А.-съседка. Според св.А., тя до 2005г. е контактувала с А.А., срещали са се и му е помагала. В град Свищов, след развода си , той живеел с майка си в къща на ул.“Битоля“. Майка му починала през 1989г. Имал и брат С., който живее в София, но с брат си скарали още след смъртта на майка си по повод имоти, които не могли да разделят.По думите на св.А. и понастоящем С. няма контакт и информация за брат си. През 2005г. А. си продал къщата, която била в окаяно състояние, неподдържана и без ток и вода. Не желаел да влага средства в поддържането ѝ, защото била в свлачищен район и не било оправдано. Известно време живял във вила извън града , след което заминал за чужбина. От тогава около 15 години няма информация за него. Скоро след заминаването му, чула че техен съсед е получил картичка от него от Франция или Германия, но от тогава за него няма информация. Показанията на св.И.И. А. са в същия смисъл. След като продал къщата си през 2005г., отишъл да живее на лозето. Сега на мястото, където е била къщата му, има построена кооперация. Не е чувала някой от другите им съседи и познати да са имали контакт с А., или Б., както го наричали.

Дъщерята на А.А.А.се опитала чрез полиция и посолство да получи някаква информация. По делото е приложено писмо от Дирекция „Консулски отношения“ от 25.03.2019г. до молителката, в което я уведомяват че при проверка в Посолството на Република България в Париж,Френска република е установено, че през 2016г. А.А.А.е подал заявление в консулската служба в Посолството на Република България в Париж за издаване на документи за самоличност и ги е получил. Не предоставят данни за адрес.

Предвид така установеното от фактическа страна, прави следните изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 9 от

ЗЛС вр. чл. 8 от ЗСЛ, когато някой изчезне и няма сведения за него и отсъствието продължи повече от една година, по искане на заинтересованите, съдът обявява лицето за отсъстващо.

Основателното провеждане на молбата за обявяване отсъствието на едно лице в разглежданата хипотеза е обусловено от обективно установеното отсъствие на лицето, продължило повече от една година.Според съда няма конкретни и ясни сведения за пребиваването на лицето след

2005г. когато напуска страната и заминава за чужбина. Последната информация за него е от приложеното по делото писмо от Дирекция „Консулски отношения“ от 25.03.2019г. до молителката, в което я уведомяват че през 2016г. А.А.А.е подал заявление в консулската служба в Посолството на Република България в Париж за издаване на документи за самоличност и ги е получил. Липсва информация за адрес , поради което съдът приема, че лицето отсъства от

2016 г. когато е получил документи от консулската служба в Посолството на Република България в Париж, Франция. От тогава е изминала повече от една година и няма категорични, ясни и действително установени сведения за него. Безспорно отсъства от адреса, на който са регистриран в България, няма данни къде живее в чужбина.

Горното мотивира съда по основателността на молбата, налагаща постановяване на решение, с което бъде обявено отсъствието му на основание чл.9 от ЗЛС.

На осн. чл. 10 и 11 от ЗЛС следва да се назначи А.А.А. с ЕГН ********** - в качеството ѝ на дъщеря, като лице, което да представлява А.А.А.с ЕГН ********** пред съд и пред други места, както и да извършва всякакви действия на управление и да взема мерки за запазване на интересите му и да бъде въведена във временно владение на имотите на горепосоченото лице, и по-конкретно на описаните в молбата земеделски земи в землището на с.Деков, общ.Белене:

-Нива от 6,801 дка в м.“Черничките“, имот №021007

-Изоставена нива от 7,482 дка в м.“Блатото“, имот №036009 -Изоставена нива от 2,999 дка в м.“Блатото“, имот №046019 - Овощна градина от 1,700 дка в м.“Равнището“, имот

№070031

- Нива от 12,751 дка в м.“Старите лозя“, имот №096005 -Др.селскостопанска тер. От

0,800дка, м.“Капищица, имот №111040

- Нива от 14,500 дка в м.“Грелците“, имот №118037

- Нива от 7,500 дка в м.“Тръпките“, имот №510007, както и -Празно дворно място от 1070 кв.м., съставляващо УПИ VIII-486 в кв.81 по ПУП на с.Деков, общ.Белене;

-Празно дворно място от 725 кв.м., съставляващо УПИ IХ-486 в кв.81 по ПУП на с.Деков, общ.Белене,

- Поземлен имот с идентификатор *** в землището на гр.Свищов, местност Стъклен, целия с площ 800 кв.м.

Съгласно разпоредбата на чл. 11 от

ЗЛС въведените във владение имат право да управляват имотите на отсъстващия, да го представляват пред съд и пред други места и лица и да се ползват от приходите на имотите му.

Те не могат да отчуждават, да ипотекират, да залагат имотите или да извършват други действия на разпореждане, освен в случаите на нужда, или при очевидна полза за отсъстващия, и то с разрешение на районния съд.

Мотивиран от така изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОТСЪСТВАЩ на основание чл. 9 от ЗЛС, А.А.А.с ЕГН **********, с постоянен адрес ***.

На основание чл. 10 и чл. 11 от ЗЛС НАЗНАЧАВА А.А.А. с ЕГН ********** – дъщеря на А.А.А.с ЕГН **********, като лице, което ДА ПРЕДСТАВЛЯВА на основание чл.

8 от ЗЛС, А.А.А.с ЕГН **********, пред съд и пред други места, както и да извършва всякакви действия на управление и да взема мерки за запазване на интересите му.

ВЪВЕЖДА ВЪВ ВРЕМЕННО ВЛАДЕНИЕ А.А.А. с ЕГН ********** *** на основание чл. 10 от ЗЛС, с правата и при ограниченията, посочени в чл. 11 от ЗЛС, на имотите на А.А.А.с ЕГН **********, както следва: земеделски земи в землището на с.Деков, общ.Белене:

-Нива от 6,801 дка в м.“Черничките“, имот №021007

-Изоставена нива от 7,482 дка в м.“Блатото“, имот №036009 -Изоставена нива от 2,999 дка в м.“Блатото“, имот №046019 - Овощна градина от 1,700 дка в м.“Равнището“, имот

№070031

- Нива от 12,751 дка в м.“Старите лозя“, имот №096005 -Др.селскостопанска тер. От

0,800дка, м.“Капищица, имот №111040

- Нива от 14,500 дка в м.“Грелците“, имот №118037

- Нива от 7,500 дка в м.“Тръпките“, имот №510007, както и -Празно дворно място от 1070 кв.м., съставляващо УПИ VIII-486 в кв.81 по ПУП на с.Деков, общ.Белене;

-Празно дворно място от 725 кв.м., съставляващо УПИ IХ-486 в кв.81 по ПУП на с.Деков, общ.Белене,както и

- Поземлен имот с идентификатор *** в землището на гр.Свищов, местност Стъклен, целия с площ 800 кв.м.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :