Решение № 12 от 06.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Пловдив, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20255300501498 по описа за 2025 година

Обжалване е решение № 482/05.02.2025г. на Пловдивския районен съд, ІІ -ри гр. с. постановено по гр. д. № 8446/24г., с което се отхвърля предявения от Г. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му - адв. Г. К. против В. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***** иск, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 9700 лева – платена на отпаднало основание по унищожен с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 9591/2019 г. на ПРС, договор за покупко-продажба на 99/100 ид. ч. от ½ ид. ч. от имота, представляващ жилище с идентификатор *****.524.370.2 и от ½ ид. ч. от гараж с идентификатор *****.524.370.4, обективиран в нотариален акт № *****, т. І, рег. № *****, дело № ***** г. на нотариус Светлана Кирилова, с район на действие ПРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2024 г. до окончателното изплащане.

Жалбоподателят Г. А. А., ЕГН ********** моли съда да отмени решението на районния съд по съображения, подробно изложени в жалбата и в писмено становище и постанови друго, с което уважи изцяло предявения иск.

Въззиваемата В. П. Г., с ЕГН ********** лично и със съгласието на попечителя си С. И. С. счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди решението на 1 районния съд. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С Решение № 261785/18.06.2021г. на Пловдивския районен съд, ХІІ- т и гр. с., постановено по гр. д. № 9591/19г. е унищожен договорът, сключен на 01.02.2019г., с който В. П. Г. е продала на Г. А. А.

99/100 ид. ч. от ½ ид. ч. от жилище с идентификатор *****.524.370.2 и от ½ ид. ч. от гараж с идентификатор *****.524.370.4, обективиран в нотариален акт № *****, т. І, рег. № *****, дело № ***** г. на нотариус Светлана Кирилова, с район на действие ПРС.

В договора посочените идеални части се продават за сумата 9 700лв., които са получени от продавача изцяло в брой в деня на подписването на нотариалния акт.

Продажната цена е предмет на настоящия иск предявен от купувача по договора срещу продавача, който на основание чл. 34 от ЗЗД следва да му я върне.

Спорът по делото е за материалната доказателствена сила на отразеното в нотариалния акт, че продавачът е получил сумата 9 700лв. изцяло в брой в деня на продажбата.

Основният аргумент, процесният договор да бъде унищожен, според мотивите на решението на районния съд, е че продавачът към дата на сключването на договора не е могъл да ръководи действията си.

Според нормата на чл.5, ал.2 от ЗЛС състоянието на ограничено запретения, какъвто е В. П. Г. – вж. Реш. № 864/21.06.22г. по гр. д. № 536/22г. на ПдОС, ХХІІ-ри гр.с. не е така тежко, каквото е на поставения под пълно запрещение. Доколкото обаче ищецът сочи като единствено доказателство за плащането на продажната цена, отразяването на това обстоятелство в нотариалния акт, то следва да се прецени, дали участващото в сделката лице В. Г., при прочитането на съдържанието на нотариалния акт е могла да изрази осъзнато волеизявление пред нотариуса по смисъла на нормата на чл. 579, ал.1 изр. второ от ГПК. При отговора на този въпрос следва да се съобрази обстоятелството, че според посоченото решение на районния съд, с което този договор е унищожен е прието, че продавачът не е разбирал същността на извършената сделка, а нейните съществени елементи са конкретната вещ и продажната цена. Иначе казано, при тази сделка В. Г. не е изразила правно валидна воля както че отчуждава свой недвижим имот, така и че получава продажна цена и затова не може да се приеме, че Г. е изразила одобрение в смисъла на посочената по – горе процесуална норма, уреждаща реда на издаването на нотариален акт. Тук следва да се има предвид, че предаването на сумата не е извършено пред нотариуса, в който случай нотариусът удостоверява извършени пред него действия, а е налице отразено в нотариалния акт изявление на участник в нотариално производство за обстоятелството, което не е извършено пред нотариуса.

2

Изложеното налага извода, че отразеното в нотариалния акт, преценено с всички останали обстоятелства, не установява получаване на продажна цена по унищожената продажба.

В отговора на исковата молба обаче има признание, че Г. А. е платил на въззиваемата 300лв., което е отразено и в доклада, изготвен по реда на чл. 146 ГПК.

Следователно, тази сума е получена на отпаднало основание и затова искът в този размер е основателен и следва да се уважи, а до пълния предявен от 9 700лв. ще се отхвърли.

Като е отхвърлил изцяло предявения иск, районният съд е постановил неправилно решение в частта, с която е отхвърлил иска до размера от 300лв. и вместо него се постанови друго, с което се уважи иска до посочения размер, а в останалата част решението е правилно и ще потвърди.

С оглед изхода на делото жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата съразмерно на отхвърлената част от иска разноски в размер на 1 356.74лв. и за двете съдебни инстанции или с въззивното решение ще се присъдят още 756.74лв.

Жалбоподателят не претендира разноски.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 482/05.02.2025г. на Пловдивския районен съд, ІІ-ри гр. с. постановено по гр. д. № 8446/24г. в частта, с която се отхвърля предявения от Г.

А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му - адв. Г.

К. против В. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***** иск, за заплащане на сума платена на отпаднало основание по унищожен с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 9591/2019 г. на ПРС, договор за покупко-продажба на 99/100 ид. ч. от ½ ид. ч. от имота, представляващ жилище с идентификатор *****.524.370.2 и от ½ ид. ч. от гараж с идентификатор *****.524.370.4, обективиран в нотариален акт № *****, т. І, рег. № *****, дело № ***** г. на нотариус Светлана Кирилова, с район на действие ПРС, за разликата от 300.01 (триста лева и една стотинка) до претендирания размер от 9 700 (девет хиляди и седемстотин) лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2024 г. до окончателното изплащане.

ОТМЕНЯ решение № 482/05.02.2025г. на Пловдивския районен съд, ІІ-ри гр. с. постановено по гр. д. № 8446/24г. в частта, с която се отхвърля предявения от Г. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му - адв. Г. К. против В. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***** иск, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 300 лева – платена на отпаднало основание по 3 унищожен с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 9591/2019 г. на ПРС, договор за покупко-продажба на 99/100 ид. ч. от ½ ид. ч. от имота, представляващ жилище с идентификатор *****.524.370.2 и от ½ ид. ч. от гараж с идентификатор *****.524.370.4, обективиран в нотариален акт № *****, т. І, рег. № *****, дело № ***** г. на нотариус Светлана Кирилова, с район на действие ПРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2024 г. до окончателното изплащане и вместо това ПОДСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА В. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр. ***** да заплати на Г. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. ***** сумата 300 (триста) лева получена на отпаднало основание по унищожен с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.д. № 9591/2019 г. на ПРС, договор за покупко-продажба на 99/100 ид. ч. от ½ ид. ч. от имота, представляващ жилище с идентификатор *****.524.370.2 и от ½ ид. ч. от гараж с идентификатор *****.524.370.4, обективиран в нотариален акт № *****, т. І, рег. № *****, дело № ***** г. на нотариус Светлана Кирилова, с район на действие ПРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Г. А. А., ЕГН **********, със съдебен адрес в гр. *****, чрез пълномощника му - адв. Г. К. да заплати на В. П. Г., с ЕГН **********, с адрес в гр.

***** още 756.74 (седемстотин петдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) или общо 1 356.74 (хиляда триста петдесет и шест лева и седемдесет и четири стотинки) разноски за двете съдебни инстанции.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4